Адвокаты экс-губернатора рассказали о том, что будет дальше
Челябинский областной суд отказал в удовлетворении апелляционных жалоб экс-губернатору Михаилу Юревичу и его семье. Бывшие собственники оспаривали
нашумевшее решение Центрального районного суда Челябинска об изъятии агрохолдинга «Макфа» и связанных с ним компаний по иску Генпрокуратуры, а также передаче их в собственность государства. Решение принято во вторник, 30 июля.
— Областной суд отказал в удовлетворении апелляционных жалоб, — сообщил 74.RU адвокат Евгений Ковалев. — Решение суда первой инстанции оставили без изменений.
Суд два дня рассматривал апелляционные жалобы ответчиков по делу «Макфы». Заседания проходили в закрытом режиме, хотя защита просила открыть процесс для публики и прессы. К делу приобщили экспертизы состояния здоровья Валерия и Натальи Юревичей, а также экономическую экспертизу о легальных доходах семьи Юревичей. В документе указано, что совокупный доход семьи Юревичей с 1997 года до 29 июля 2024 года составил 25,5 миллиарда рублей.
Решение о переходе государству агрохолдинга, который входит в топ-5 мировых производителей макаронных изделий, будет обжаловано в кассационном суде. Об этом 74.RU сообщил адвокат Игорь Трунов, представляющий интересы экс-губернатора Михаила Юревича и его семьи.
— Отчасти ясно, что проще оставить [решение] без изменения. Но просто такое большое количество нарушений, какие-то несуразные вещи в решении. К примеру, по закону, если у человека есть хотя бы 20 копеек законных доходов, то их нужно вычесть и остальное отдать государству, — напомнил Игорь Трунов. — Поэтому мы предъявили экономические расчеты, а прокурор говорит: «Да нет, всё будем изымать». А где в законе-то сказано, что всё [надо изымать]? Он отвечает: «Да в законе не сказано, но мы считаем, что если хоть немного там есть коррупционного, то это значит все это уже такое зараженное — нужно изымать все».
По словам адвоката, судья практически полностью повторил выводы, которые были в решении первой инстанции. Теперь обжалование переместится в Седьмой кассационный суд, который также находится в Челябинске.
Адвокаты возлагали надежды на недавнее решение Верховного суда,
отменившего изъятие Уральского завода электрических соединений «Исеть» у екатеринбургского бизнесмена Малика Гайсина. По мнению защиты, дела «Исети» и «Макфы» роднит схожесть позиций и доводов ответчика, которые принял Верховный суд.
Апелляционную жалобу (есть в распоряжении редакции) на решение суда о принудительном изъятии активов «Макфы»
подали в середине июня. По данным защиты, Михаил Юревич продал все принадлежащие ему доли и акции (за исключением ООО «ИК Медиа Центр») в 2003 году. При этом должность главы Челябинска он занял только в апреле 2005-го. А статус депутата Госдумы не исключал владение акциями. Всего в документе сформулировано 16 нарушений, допущенных судом первой инстанции.
Как Генпрокуратура изымала активы Юревича
28 марта Генпрокуратура подала иск в Центральный районный суд Челябинска и потребовала
обратить в доход государства 100% акций АО «Макфа» и других активов экс-губернатора Михаила Юревича и экс-депутата Госдумы Вадима Белоусова. Основанием иска указано коррупционное происхождение активов: бенефициары «Макфы»
Михаил Юревич и Вадим Белоусов занимались бизнесом, будучи представителями органов госвласти.
Мы изучили, что входит в
бизнес-империю семьи Михаила Юревича и как строил бизнес известный челябинский бизнесмен, экс-мэр, экс-губернатор и экс-депутат Госдумы.
Центральный районный суд Челябинска 8 мая
удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ.
Михаил Юревич и его семья
выразили несогласие с ходом судебного процесса и принятым решением. Адвокаты
заявили, что обжалуют решение. Защита подала обращения, в частности
об отмене немедленного перехода активов «Макфы» под контроль государства, об отмене обеспечительных мер.
В начале июля крупнейший российский производитель макарон «Макфа» перешел
под контроль «дочки» Россельхозбанка — компании «РСХБ-Финанс».