Представители Истца
Д.ю.н.. проф., адвокат И.Л. Трунов
Л.К. Айвар
Д.ю.н.. проф., адвокат И.Л. Трунов
Л.К. Айвар
В силу статьи 17 Конституции РФ в РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Положения части 1 статьи 21, статей 23 и 34, статьи 45 и части 1 статьи 46 Конституции РФ гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени.
Информационно-аналитическое агентство «УРА.РУ» (далее - ИАА «УРА.РУ»), зарегистрированное в качестве средства массовой информации
19 февраля 2020 г., осуществляет свою деятельность (форма распространения) в качестве сетевого издания, ему выдано свидетельство о регистрации СМИ
ЭЛ № ФС77-77908 от 19 февраля 2020 г., доменное имя «URA.NEWS», учредителем СМИ является Общество с ограниченной ответственностью «Сибирско-Уральская медиакомпания». Соответствующие сведения внесены в реестр Роскомнадзора.
Указанным средством массовой информации была размещена серия публикаций (статей) в отношении Истца, в которых содержатся сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.
Так, 16 января 2025 г. в 13 ч. 23 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «На национализированной в Челябинске «Макфе» объяснили, зачем закупают готовую муку на 609 млн рублей», подзаголовок «Челябинская национализированная «Макфа» покупает готовую муку за 609 млн рублей», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052868539.
30 декабря 2024 г. в 13 ч. 00 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Год выбора: политическая картина Челябинской области радикально изменилась», подзаголовок «Челябинцы подвели политические итоги 2024 года», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052860894.
10 декабря 2024 г. в 16 ч. 25 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Экс-владельцы «Макфы» проиграли суд Росимуществу», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052854333.
05 декабря 2024 г. в 17 ч. 52 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Претензии Генпрокуратуры к экс-владельцам «Макфы» выросли на 1,5 млрд рублей», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052852429.
02 декабря 2024 г. в 15 ч. 30 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Адвокаты Юревича обжаловали решение об аресте его счетов на 18 млрд», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052850927.
27 ноября 2024 г. в 15 ч. 50 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Московская судья, рассматривающая иск Юревича к Малахову, ушла на больничный», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052848843.
18 ноября 2024 г. в 18 ч. 30 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Суд арестовал счета челябинского экс-губернатора Юревича и его бывших жен на 18 млрд рублей. Скрин», подзаголовок «Суд арестовал 18 млрд рублей челябинского экс-губернатора Юревича и его родных», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052844920.
13 ноября 2024 г. в 16 ч. 51 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Генпрокуратура потребовала 18 млрд с основателей «Макфы» Юревича и Белоусова», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052842892.
08 ноября 2024 г. в 09 ч. 45 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Национализированная «Макфа» закупит зерно у курганских фермеров», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052837980.
31 октября 2024 г. в 16 ч. 25 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Конституционный суд разочаровал экс-хозяев «Макфы», ЧЭМК и «Арианта»», подзаголовок «КС РФ сделал неустановленными сроки давности по искам прокуроров о конфискации», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052837418.
28 октября 2024 г. в 14 ч. 15 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Национализированная «Макфа» отказывается принимать зерно у челябинских фермеров», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052835872.
20 сентября 2024 г. в 18 ч. 50 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Адвокаты национализированных челябинских холдингов выступили в шоу Собчак», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052819986.
29 августа 2024 г. в 07 ч. 26 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Суд в Москве принял иск семьи экс-губернатора Юревича к Росимуществу», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052811021.
20 августа 2024 г. в 12 ч. 46 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Семья челябинского экс-губернатора Юревича подала в суд на Росимущество», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052807492.
18 июля 2024 г. в 23 ч. 26 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Путин наградил сотрудника национализированной «Макфы»», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052794657.
16 июля 2024 г. в 15 ч. 20 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «На отнятом у Юревича главном хлебозаводе Урала сменили руководство», подзаголовок «Хлебозавод «Смак» в Екатеринбурге возглавил представитель «РСХБ-Финанс» Кудинов», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052793515.
05 июля 2024 г. в 13 ч. 27 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Суд в Челябинске отказался снять арест с имущества экс-владельцев «Макфы»», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052789204.
06 июня 2024 г. в 14 ч. 08 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Глава Минфина РФ Силуанов: «Макфа» будет продана», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052777894.
05 июня 2024 г. в 14 ч. 20 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Губернатор Текслер высказался о национализации «Макфы», ЧЭМК и «Арианта»», подзаголовок «Губернатор Текслер: «Макфа», ЧЭМК и «Арианта» продолжают работы», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052777378.
03 июня 2024 г. в 16 ч. 33 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Суд вернул иск челябинского экс-губернатора Юревича к Малахову и «России 1»», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052776501.
24 мая 2024 г. в 16 ч. 30 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «У челябинского экс-губернатора Юревича остался украинский актив «Макфы»», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052772729.
22 мая 2024 г. в 18 ч. 10 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Свердловские депутаты и министр выехали на завод «Смак», который отдают государству. Фото», подзаголовок «Свердловские депутаты и министр провели выездное совещание на заводе «Смак»», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052771763.
17 мая 2024 г. в 12 ч. 03 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Государство стало владельцем недвижимости семьи Михаила Юревича. Скрин», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052769693.
17 мая 2024 г. в 08 ч. 55 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Мэр Екатеринбурга отреагировал на национализацию «Смака»», подзаголовок «Алексей Орлов надеется, что национализация «Смака» не ударит по Екатеринбургу», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052769643.
16 мая 2024 г. в 23 ч. 36 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Управляющая компания «Макфы» перешла в собственность государства», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052769561.
16 мая 2024 г. в 09 ч. 26 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Предприятия «Макфы» начали передавать в собственность государства. Скрин», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052769178.
14 мая 2024 г. в 19 ч. 41 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) ««Макфа» челябинского экс-губернатора Юревича оспорила решение о национализации», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052768537.
13 мая 2024 г. в 18 ч. 22 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Челябинский экс-губернатор Юревич требует 100 млн рублей у Малахова и «России 1»», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052768001.
08 мая 2024 г. в 18 ч. 48 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Какие активы получит государство после национализации «Макфы»», подзаголовок «Суд национализировал десятки предприятий холдинга экс-губернатора Юревича», по ссылке в сети «Интернет», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052766400.
08 мая 2024 г. в 17 ч. 43 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Челябинский суд вынес решение о передаче активов «Макфы» государству», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052765383.
07 мая 2024 г. в 12 ч. 03 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Ответчик по делу «Макфы» выплатит 10 млрд государству и профинансирует нужды СВОпо ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052765674.
06 мая 2024 г. в 19 ч. 47 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Адвокаты челябинского экс-губернатора Юревича подадут в суд на шоу Малахова. Видео», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052765473.
06 мая 2024 г. в 19 ч. 36 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Челябинский экс-губернатор Юревич предложил выкупить «Макфу» у государства. Видео», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052765470.
06 мая 2024 г. в 10 ч. 17 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Челябинский суд вновь закрыл заседание по делу о национализации «Макфы»», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052765154.
16 апреля 2024 г. в 13 ч. 01 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Юристы «Макфы» подали 27 жалоб на арест активов холдинга Юревича», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052756306.
15 апреля 2024 г. в 12 ч. 46 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Балерина Волочкова призналась, что экс-губернатор Юревич за ней ухаживал. Видео», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052755826.
14 апреля 2024 г. в 17 ч. 59 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «О челябинском экс-губернаторе в Лондоне и «Макфе» расскажут на шоу у Малахова. Видео», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052755568.
12 апреля 2024 г. в 05 ч. 19 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Адвокат «Макфы» назвал арест активов на 100 трлн рублей попыткой создать негатив», подзаголовок «Адвокат Хлюстов: арест активов «Макфы» на 100 трлн рублей создает негатив», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052754724.
09 апреля 2024 г. в 18 ч. 34 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Как Генпрокуратура изымает акции холдинга «Макфа» у семей Юревича и Белоусова», подзаголовок «Суд закрыл процесс о национализации «Макфы» после спора адвокатов и прокуроров», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052753584.
09 апреля 2024 г. в 11 ч. 45 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Челябинский суд закрыл для СМИ процесс о передаче активов «Макфы» государству. Фото, видео», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052753328.
09 апреля 2024 г. в 11 ч. 05 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «В Челябинске начался суд о национализации холдинга «Макфа». Фото, видео», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052753281.
05 апреля 2024 г. в 17 ч. 51 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Челябинский суд принял жалобу юристов «Макфы» на арест активов холдинга», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052752164.
04 апреля 2024 г. в 18 ч. 48 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Генпрокуратура назвала приостановку предприятий «Макфы» попыткой давления на суд. Видео», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052751772.
04 апреля 2024 г. в 17 ч. 26 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «На челябинском предприятии «Макфы» сделали заявление для работников», подзаголовок «Челябинский филиал «Макфы» заявил о работе в штатном режиме и сохранении зарплат», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052751744.
04 апреля 2024 г. в 09 ч. 51 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «ФССП описала имущество челябинского экс-губернатора Юревича по делу «Макфы»», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052751503.
04 апреля 2024 г. в 09 ч. 47 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Судебные приставы арестовали имущество владельцев «Макфы»», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052751498.
Информационно-аналитическое агентство «УРА.РУ», относится к средствам массовой информации, на которые распространяет свое действие Закон Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации», в соответствии с которым:
- согласно ст. 2 данного Закона: под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием), а под радио-, теле-, видео-, кинохроникальной программой понимается совокупность периодических аудио-, аудиовизуальных сообщений и материалов (передач), имеющая постоянное наименование (название) и выходящая в свет (в эфир) не реже одного раза в год, под распространением продукции средства массовой информации понимаются продажа, подписка, доставка, раздача периодического печатного издания, аудио- или видеозаписи программы, вещание телеканала, радиоканала (телевизионное вещание, радиовещание), вещание телепрограммы, радиопрограммы в составе соответственно телеканала, радиоканала, демонстрация кинохроникальной программы, предоставление доступа к сетевому изданию, иные способы распространения;
- под сетевым изданием понимается сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зарегистрированный в качестве средства массовой информации в соответствии с указанным Законом;
- согласно ст. 43 данного Закона: гражданин вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации;
- согласно ст. 51 данного Закона: не допускается использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений, сбора информации в пользу постороннего лица или организации, не являющейся средством массовой информации.
Запрещается использовать право журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан исключительно по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями.
Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
15.06.2010 г. № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» установлено, что выясняя вопрос о том, имеет ли место злоупотребление свободой массовой информации, суду следует учитывать не только использованные в статье, теле- или радиопрограмме слова и выражения (формулировки), но и контекст, в котором они были сделаны (в частности, каковы цель, жанр и стиль статьи, программы либо их соответствующей части, можно ли расценивать их как выражение мнения в сфере политических дискуссий или как привлечение внимания к обсуждению общественно значимых вопросов, основаны ли статья, программа или материал на интервью, и каково отношение интервьюера и (или) представителей редакции средства массовой информации к высказанным мнениям, суждениям, утверждениям).
Пунктом 23 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что разрешая вопрос о наличии оснований для освобождения от ответственности редакции, главного редактора, журналиста за распространение сведений, ущемляющих права и законные интересы граждан либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста, необходимо иметь в виду, что в статье 57 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, которые освобождают редакцию, главного редактора, журналиста от обязанности проверять достоверность сообщаемой ими информации и, следовательно, от ответственности за распространение сведений.
Между тем, Информационно-аналитическим агентством «УРА.РУ» было допущено распространение сведений, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию Истца, что несовместимо с принципами осуществления журналистской деятельности в РФ.
В частности, Истцом было установлено наличие следующих сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Истца в вышеуказанных статьях в следующих фрагментах:
Такие активы могут быть национализированы спустя неограниченное количество лет. В том числе речь идет о тех из них, которые были частично или полностью преобразованы за прошедшее время.
«В действующем законодательном регулировании какой-либо срок, ограничивающий возможность прокурором подачи искового заявления с требованиями об обращения в доход РФ такого имущества, считается неустановленным», — резюмировал председатель КС РФ Зорькин.
Суд подчеркнул, что коррупционеры зачастую скрывают нарушения, мешая проверкам за счет имеющейся у них власти, депутатской (и иной) неприкосновенности, связей и влияния на госструктуры. Соответственно, гражданское общество воспринимает исковую давность в таких случаях как поощрение коррупции — отказ государства от защиты конституционного строя, освобождение коррупционера от преследования, узаконивание неправомерно нажитого.
Решение Конституционного суда — окончательное и обжалованию не подлежит. По мнению Зорькина, оно делает бессмысленным и бесперспективным коррупционное обогащение, поскольку имущество и деньги могут быть изъяты у преступников в любое время.
По требованию Генпрокуратуры РФ национализированы три крупных челябинских холдинга — Челябинский электрометаллургический комбинат (ЧЭМК), «Ариант» и «Макфа». Все активы переданы Росимушеству, а управляет ими Россельхозбанк. Поводом для национализации «Макфы» стал тот факт, что основатели холдинга экс-губернатор Михаил Юревич и бывший депутат Госдумы Вадим Белоусов являются фигурантами уголовных коррупционных дел. Причиной национализации ЧЭМК и «Арианта» стали, как считают в Генпрокуратуре, нарушения в процессе приватизации. Экс-владельцы национализированных холдингов оспаривают решения судов.
По мнению надзорного ведомства, свой бизнес они развивали, используя служебное положение и, соответственно, нарушая антикоррупционное законодательство. Управление активами «Макфы» перешло под контроль госкомпании «РСХБ-Финанс», входящей в структуру Россельхозбанка.
Генпрокуратура 28 апреля потребовала передать все предприятия «Макфы» государству. По мнению ведомства, поскольку бизнес Юревича и экс-депутата Госдумы Вадима Белоусова имел коррупционное происхождение: оба занимались им, одновременно занимая должности в органах государственной власти. Иск надзорного ведомства 9 апреля начал рассматривать Центральный районный суд Челябинска, переведя его в закрытый режим. На предприятия «Макфы», расположенные в Челябинской, Свердловской, Курганской и Московской областях, наложен арест. Арестованы также счета и имущество бенефициаров компании, их партнеров и членов семей.
Обвинения в коррупции стали поводом для иска Генпрокуратуры РФ о передаче всех предприятий «Макфы» государству. Иск Генпрокуратуры поступил в Центральный районный суд Челябинска 28 марта. Дело начали рассматривать 9 апреля. На предприятия «Макфы», расположенные в Челябинской, Свердловской, Курганской и Московской областях, наложен арест. Арестованы также счета и имущество бенефициаров компании, их партнер и членов семей. Согласно базе судебных приставов, арестовано имущества на 100 трлн рублей. Адвокаты «Макфы» назвали эту сумму попыткой вызвать негатив по отношению к холдингу.
В указанных статьях СМИ используются словесные обороты «Бизнес имел коррупционное происхождение», «(активы) имеют коррупционное происхождение», «деньги имеют коррупционное происхождение», «его назвали коррупционером», «открыто назвали коррупционером», «Этот доход имеет коррупционное происхождение», «бизнес имеет коррупционное происхождение, поскольку его владельцы занимались им, будучи представителями орга-нов государственной власти», «экс-губернатор Михаил Юревич и бывший депутат Госдумы Вадим Белоусов являются фигурантами уголовных коррупционных дел», «Генпрокуратура требует вернуть акции государству из-за коррупционного преступления ответчиков», «В ответ журналист Антон Коробков-Землянский заметил, что коррупционеров, тем более с начала СВО, следует воспринимать как врагов народа и поступать с ними соответственно - включая Юревича», «Юревича обвинили в коррупции», «владельцем бизнесов был отец экс-губернатора Валерий Юревич. По мнению прокуратуры, последний был ширмой, позволяющей обойти антикоррупционные запреты его сыну.» в целях создания образа Истца как коррупционера, лица, совершившего преступления и имеющего негативную репутацию.
По данным современного толкового словаря русского языка
Ефремовой Т. Ф. прилагательное «коррупционный» соотносится с существительным «коррупция», связанный с ним; свойственный коррупции, характерный для неё (Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000. https://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/275960/коррупционный).
Под «коррупцией» в этом же словаре понимается:
Обобщенное наименование преступлений, заключающихся в использовании должностными лицами и служащими государственного аппарата своего служебного положения для личного обогащения в ущерб обществу и государству; взятки, подкуп; сращивание государственной структуры с организациями преступного мира в сфере экономики.
Таким образом, Ответчики злоупотребляют правом на мнение, допуская распространение сведений о, якобы, противоправном поведении Истца, указывая на них как на ужеякобы установленные обстоятельства, существующие в объективной действительности. Между тем, в настоящее время в отношении Истца или его родственников не было вынесено ни одного приговора суда о признании его виновным в совершении какого-либо коррупционного преступления.
В российском законодательстве вопросы, связанные с коррупционным происхождением имущества, регулируются несколькими нормативными актами. Основные из них включают:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ)
Статья 290 (Получение взятки): Устанавливает ответственность за получение взятки должностным лицом.
Статья 291 (Дача взятки): Регулирует ответственность за дачу взятки.
Статья 285 (Злоупотребление должностными полномочиями): Предусматривает наказание за использование должностных полномочий в личных целях.
Статья 289 (Незаконное участие в предпринимательской деятельности): Запрещает должностным лицам заниматься коммерческой деятельностью, если это приводит к конфликту интересов.
Статья 174.1 (Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем): Устанавливает ответственность за легализацию имущества, полученного в результате коррупции.
2. Федеральный закон № 273-ФЗ "О противодействии коррупции"
Этот закон устанавливает основные принципы противодействия коррупции, включая меры по предупреждению, выявлению и пресечению коррупционных правонарушений.
Закон обязывает государственных и муниципальных служащих декларировать свои доходы и имущество, чтобы исключить возможность сокрытия коррупционных доходов.
Также предусматривает конфискацию имущества, полученного в результате коррупции.
3. Федеральный закон № 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма"
Этот закон направлен на предотвращение легализации доходов, полученных незаконным путем, включая коррупционные доходы.
Финансовые учреждения обязаны сообщать в Росфинмониторинг о подозрительных операциях, которые могут быть связаны с коррупцией.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)
Статья 169: Сделки, совершенные с целью, противной основам правопорядка и нравственности (включая коррупционные сделки), признаются недействительными.
Имущество, полученное в результате таких сделок, может быть конфисковано в доход государства.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ)
Предусматривает административную ответственность за нарушения, связанные с коррупцией, например, за непредставление или недостоверное декларирование доходов.
6. Конфискация имущества
В соответствии с УК РФ и ГК РФ, имущество, полученное в результате коррупции, может быть конфисковано в доход государства. Это касается как денежных средств, так и недвижимости, транспортных средств и других ценностей.
7. Декларирование доходов и имущества
Государственные и муниципальные служащие обязаны ежегодно предоставлять сведения о своих доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера. Это позволяет выявлять случаи необоснованного обогащения.
8. Международное сотрудничество
Россия участвует в международных антикоррупционных конвенциях, таких как Конвенция ООН против коррупции (UNCAC) и Конвенция Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию. Это позволяет сотрудничать с другими странами в вопросах возврата активов, полученных в результате коррупции.
9. Практика применения
В России действуют специализированные органы, такие как Следственный комитет, Генеральная прокуратура и МВД, которые занимаются расследованием коррупционных преступлений.
Также созданы антикоррупционные комитеты в Государственной Думе и Совете Федерации.
На протяжении всего периода занятия Юревичем М.В. государственных должностей он предоставлял декларации о доходах, которые проверялись в установленном законом порядке. Нарушений с его сторон выявлено не было.
Приобретение активов АО «Макфа» носило законный характер и не было оспорено в судебном порядке.
Обращаем внимание суда, что Истец не был осужден ни по одной статье коррупционной направленности, а равно по статье 289 УК РФ (Незаконное участие в предпринимательской деятельности), хотя обвинения в нарушении ст. 289 УК РФ часто повторяются в оспариваемых статьях, «бизнес имеет коррупционное происхождение, поскольку основные владельцы — челябинский экс-губернатор Михаил Юревич и бывший депутат Госдумы Вадим Белоусов — занимались им, будучи представителями органов госвласти». Равным образом Истец не привлекался и к административной, ни к дисциплинарной ответственности за совершение какого-либо коррупционного деяния или деяния, так или иначе связанного с коррупцией.
Центральным районным судом рассмотрено дело в порядке пп.8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, который регламентирует изъятие имущества, законность приобретения которого не подтверждена, то есть является не уголовно-правовой санкцией, а специальной мерой частной превенции, исходящей из презумпции незаконности таких доходов, особой мерой государственного принуждения в связи с предполагаемым совершением служащим неправомерного деяния (Постановление КС РФ от 29.11.2016 г. № 26-П).
Предположительный характер деяния коррупционной направленности и получение от этого имущественной выгоды отмечается и в Постановлении КС РФ №49-П от 31.10.2024 года.
Указанная норма представляет собой механизм контроля со стороны государства за имущественным положением отдельных категорий лиц и обращения в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение (Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2024 г. № 41-О). Не предоставление документов, подтверждающих законность происхождения средств, в особенности за 20, 30 лет может быть связана с их утратой, небрежностью хранения, с этим в том числе так же связано предположение неправомерности деяния.
Таким образом, решение суда общей юрисдикции, вынесенное в порядке пп.8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, не может содержать утверждений о том, что Истец совершил коррупционное правонарушение, т.к. такой судебный акт не является приговором. Кроме того, таким решением не устанавливается факт коррупционности владения имуществом или иные коррупционные факты. Именно поэтому в вышеуказанном Постановлении КС РФ содержится формулировка «предполагаемое совершение», а не презюмируется совершение противоправных действий при несоответствии расходов лица его доходам.
Природа судебных решений, выносимых в порядке пп.8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, не несёт под собой утверждение обвинения лица в совершении преступления, а является рассмотрением возможного вопроса превышения доходов и расходов, без исследования вопроса коррупционности сделки. Как отметил Конституционный Суд РФ в постановлении от 04.07.2022 г. № 27-П смешение же вопреки закону различных видов юридической ответственности может приводить к нарушению вытекающих из Конституции РФ принципов справедливости, соразмерности и правовой определенности.
В оспариваемых статьях используются формулировки: «бизнес имеет коррупционное происхождение, поскольку его владельцы занимались им, будучи представителями органов государственной власти».
Эти утверждения свидетельствуют о том, что, являясь должностными лицами, допустили нарушение антикоррупционного законодательства в виде прямого запрета для таких лиц на осуществление предпринимательской деятельности. В РФ незаконное участие в предпринимательской деятельности должностными лицами является незаконным и наказуемым только в случае, если, эти деяния связаны с предоставлением такой организации льгот и преимуществ или с покровительством в иной форме (ст. 289 УК). Доказательств данным сведениям нет, а заявленные утверждения в статьях носят ложный, голословный характер.
Запрет на осуществление предпринимательской деятельности депутата, согласно Указа Президента РФ от 14.05.2014 N 334, может иметь место только в случае, если это приводит или может привести к конфликту интересов, или в случае, если, эти деяния связаны с предоставлением такой организации льгот и преимуществ или с покровительством в иной форме.
Нарушение запрета Депутатам заниматься предпринимательской или участвовать в деятельности по управлению хозяйственным обществом или иной коммерческой организацией может повлечь прекращение полномочий, но депутату ГД РФ можно владеть ценными бумагами, акциями, долями участия в уставных капиталах организаций, при условии, что такое владение не приведет к конфликту интересов[1]. Предпринимательская деятельность Депутата ГД РФ не носит антисоциальный характер, не подрывает устои государства, не посягает на конституционные права граждан и правопорядок в целом, не является коррупционной, в худшем случае влечет дисциплинарное лишение статуса.
Таким образом, российское законодательство предусматривает комплекс мер для борьбы с коррупцией, включая выявление, конфискацию и возврат имущества, полученного в результате коррупционных действий.
Положения Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции" (Заключена в г. Нью-Йорке 31.10.2003) свидетельствуют об ответственности исключительно в рамках уголовной превенций. Статья 20, которой апеллировала, Генеральная прокуратура (Незаконное обогащение) предусматривает незаконное обогащение, как умышленное совершение уголовно наказуемого деяния, в результате которого произошло значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать. Данная статья 20 не была ратифицирована Россий как противоречащая ст. 46 Конституции РФ
Ответчики, даже сообщая о состоявшихся судебных заседаниях или освещая комментарии, которые давались иным средствам массовой информации, приводят сведения как якобы о факте, маскируя их мнением прокурора или иных официальных лиц.
Из указанного следует, что данные статьи по своей целевой направленности носили характер, порочащий личность Истца и его доброе имя, с целью подрыва его добросовестности в условиях предъявления Генеральной Прокуратурой РФ исковых требований к Истцу и иным лицам в Центральный районный суд г. Челябинска об изъятии «из чужого незаконного владения» 100% акций АО «Макфа» и других активов, принадлежащих членам семьи Истца и иным гражданам, оспаривая судебных актов и осуществления судебных процедур между указанными лицами и Росимуществом.
Вышеуказанные статьи по своей сути формируют перед общественностью явно негативный образ Истца в свете осуществления судебных процедур, что является недопустимым и может являться вмешательством в деятельность суда по отправлению правосудия.
Ответчики никоим образом не раскрывают сведения о том, для каких целей было осуществлено создание и распространение вышеуказанных статей и изложенных в них сведений, какие общественно полезные сведения авторы хотели донести до неопределенного круга лиц.
В указанных статьях не содержалось дословное воспроизведение (или иную прямую цитату) какого-либо официального заявления прокурора или представителя другого государственного органа.
Форма выражения мнения по изложенным фактам в виде предположений фактически основывается не на субъективной оценке автора каких-либо действий, а содержит безосновательный вывод в форме предположения о коррупционном поведении истца, что безусловно нарушает право Истца н доброе имя и носит оскорбительный характер.
Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.
Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от
09.07.2013 г. № 18-П реализация права свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, обеспеченного свободой массовой информации и запретом цензуры (статья 29, части 4 и 5, Конституции Российской Федерации), - в силу принципа недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушений прав и свобод других лиц как основополагающего условия соблюдения баланса общественных и частных интересов - предполагает следование установлениям Конституции Российской Федерации, в том числе гарантирующим каждому в целях охраны достоинства личности право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (статья 23, часть 1) и запрещающим сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (статья 24, часть 1).
Эти конституционные установления в полной мере относятся к любой информации - независимо от места и способа ее производства, передачи и распространения, включая сведения, размещаемые в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и находят отражение в гражданском законодательстве, которое исходит из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий, не допускает заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребления правом) и рассматривает несоблюдение условий добросовестного их осуществления как основание, позволяющее суду с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказать лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично и применить иные меры, предусмотренные законом (пункт 3 статьи 1, пункты 1, 2 и 5 статьи 10 ГК Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
При этом, согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к редакции средства массовой информации, в котором были распространены указанные выше сведения.
При этом, п. 5 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.
Кроме того, Пленум Верховного Суда РФ в п. 7 указанного Постановления указал, что обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать трансляцию по телевидению, распространение в сети Интернет.
Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина.
Как разъяснила Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в Определении от 28 марта 2023 г.
№ 5-КГ22-147-К2 при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.
При этом наличие в каком-либо высказывании субъективной оценки само по себе не исключает присутствия в нем утверждений о факте. Так, выражение негативного отношения к нарушению другим лицом закона, к совершению им нечестного поступка, к нарушению деловой этики и т.д. может не исключать, а, напротив, содержать утверждение о том факте, по отношению к которому высказывается мнение.
При этом, Судебная коллегия ВС РФ в Определении от 26.04.2022 г.
№ 5-КГ22-28-К2 указала, что при разрешении требований о защите чести, достоинства и деловой репутации судам необходимо проверять, имело ли место в данном случае выражение оценочного мнения, суждения или взглядов либо имело место утверждение о фактах, а если имели место утверждения о фактах, то являются ли они порочащими заявителя и соответствуют ли они действительности.
Утверждения о фактах или событиях, которых не было в реальности, являются не соответствующими действительности сведениями, которые в зависимости от их содержания, на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть признаны судом порочащими честь, достоинство и деловую репутацию заявителя.
В соответствии с пунктом 9 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Факт распространения не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство сведений может быть подтвержден любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости (п. 3 «Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016 г.). Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 15 июня 2010 г. № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» (пункт 7) указал на то, что федеральными законами не предусмотрено каких-либо ограничений в способах доказывания факта распространения сведений через телекоммуникационные сети (в том числе, через сайты в сети «Интернет»), поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ вправе принимать любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством.
При этом, как установлено п. 9 ст. 152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пункт 2 ст. 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, общая стилистика и композиция вышеуказанных статей под авторством одних и тех же лиц на протяжении длительного период времени, вырванные из контекста исходных интервью или иные материалы, компоновка их в определенном смысловом содержании, в целом направленном на опорочивание Истца, свидетельствует о том, что распространяемые Ответчиками не соответствующие действительности сведения являются утверждениями о факте, носят явно порочащий (негативный) характер по отношению к оценке как личности Истца, так и его деятельности на государственной должности, дискредитируют Истца в глазах неопределенного круга лиц, содержат утверждения о его недобросовестности, аморальности, незаконопослушности, при этом достоверность распространенных сведений не подтверждена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 131 - 132 ГПК РФ, ст.ст. 1, 10, 150, 152 ГК РФ, ст.ст. 17, 23 и 46 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 2, 43, 51 Закона о «СМИ», положениями Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 г. № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»,
1. Признать распространенные Ответчиками:
. Признать распространенные Ответчиками:
- в статье от 16 января 2025 г. под названием «На национализированной в Челябинске «Макфе» объяснили, зачем закупают готовую муку на 609 млн рублей», подзаголовок «Челябинская национализированная «Макфа» покупает готовую муку за 609 млн рублей», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052868539, следующие сведения об Истце: «Акции крупнейшего российского производителя макаронных изделий АО «Макфа» перешли государству в 2024 году по требованию Генпрокуратуры РФ. Бизнес имел коррупционное происхождение, так как основные владельцы — экс-губернатор Челябинской области Михаил Юревич и экс-депутат Госдумы РФ Вадим Белоусов — занимались им, будучи представителями органов власти, пояснили в ведомстве.»,
- в статье от 30 декабря 2024 г. под названием «Год выбора: политическая картина Челябинской области радикально изменилась», подзаголовок «Челябинцы подвели политические итоги 2024 года», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052860894, следующие сведения об Истце «В итоге национализация ЧЭМК повлекла за собой и передачу государству активов «Арианта»: ведь до декабря 2020 года предприятия входили в один холдинг, да и бизнес Александр Аристов и Юрий Антипов начинали вместе. А затем Центральный райсуд Челябинска по иску генпрокуратуры национализировал и «Макфу». По мнению надзорного ведомства, бизнес имел коррупционное происхождение. Основателей холдинга обвиняют в получении взяток. Челябинский экс-губернатор Михаил Юревич уехал в Лондон и был заочно арестован. Его партнер, экс-депутат Госдумы Вадим Белоусов не явился на приговор по делу о миллиардных взятках, родные просят объявить его пропавшим без вести. По итогу суд признал его виновным и назначил наказание в виде 10 лет колонии и штрафа в 500 млн рублей.»,
- в статье от 10 декабря 2024 г. под названием «Экс-владельцы «Макфы» проиграли суд Росимуществу», в сети «Интернет» по ссылкеhttps://ura.news/news/1052854333, следующие сведения об Истце: «Передача активов «Макфы» в собственность государства началась в марте с иска Генпрокуратуры РФ. В надзорном ведомстве посчитали, что они (активы) имеют коррупционное происхождение. В тот же день по постановлению Центрального райсуда Челябинска, на активы холдинга был наложен арест. Национализация же завершилась 8 мая. 34 актива перешли в собственность государства.»,
- в статье от 05 декабря 2024 г. под названием «Претензии Генпрокуратуры к экс-владельцам «Макфы» выросли на 1,5 млрд рублей», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052852429, следующие сведения об Истце: «Иск на 18,2 млрд рублей к экс-владельцам холдинга был подан Генпрокуратурой РФ в Центральный райсуд Челябинска в середине ноября. В иске речь идет о взыскании дивидендов и прибыли за 20 лет, полученных от холдинга «Макфа». По мнению надзорного ведомства, эти деньги имеют коррупционное происхождение.»,
- в статье от 02 декабря 2024 г. под названием «Адвокаты Юревича обжаловали решение об аресте его счетов на 18 млрд», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052850927, следующие сведения об Истце: «В середине ноября генпрокуратура подала в Центральный райсуд Челябинска иск к семьям бывшего губернатора Челябинской области Михаила Юревича и экс-депутата Госдумы Вадима Белоусова на 18 миллиардов рублей. Речь идет о взыскании дивидендов и прибыли за 20 лет, полученных от холдинга «Макфа. По мнению надзорного ведомства, эти деньги имеют коррупционное происхождение»,
- в статье от 27 ноября 2024 г. под названием «Московская судья, рассматривающая иск Юревича к Малахову, ушла на больничный», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052848843, следующие сведения об Истце: «В иске Юревич требует с ответчиков в лице Малахова и телеканала «Россия 1» 120 млн рублей. В такую сумму он оценил свои опороченную честь и достоинство передачей, в которой его назвали коррупционером. По словам Трунова, выпуск был несовместим с принципами осуществления журналистской деятельности. Передача, в которой была озвучена история бизнес-империи Юревича и неоднозначные аспекты жизни основателя «Макфы» и экс-губернатора области, вышла на федеральном телевидении в апреле. В ней Юревича открыто назвали коррупционером. Адвокаты тогда напомнили, что нет ни одного судебного решения о признании их клиента виновным в получении взяток»,
- в статье от 18 ноября 2024 г. под названием «Суд арестовал счета челябинского экс-губернатора Юревича и его бывших жен на 18 млрд рублей. Скрин», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052844920, следующие сведения об Истце: «В середине ноября генпрокуратура подала в Центральный райсуд Челябинска иск к семьям бывшего губернатора Челябинской области Михаила Юревича и экс-депутата Госдумы Вадима Белоусова на 18 миллиардов рублей. Речь идет о взыскании дивидендов и прибыли за 20 лет, полученных от холдинга «Макфа. По мнению надзорного ведомства, эти деньги имеют коррупционное происхождение.»,
- в статье от 13 ноября 2024 г. под названием «Генпрокуратура потребовала 18 млрд с основателей «Макфы» Юревича и Белоусова», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052842892, следующие сведения об Истце: «Надзорное ведомство требует взыскать дивиденды и прибыль за 20 лет. Этот доход имеет коррупционное происхождение, говорится в документе. Первое заседание по делу назначено на 5 декабря. Защита Юревича считает иск незаконным и не подлежащим удовлетворению, добавил Трунов. В списке ответчиков по делу Юревич, его отец Валерий, мать Наталья, сын Александр, жена Кристина и экс-жена Оксана. Также Белоусов, его жена Ирина, теща Маргарита Бутакова, дочь Виктория и зять Максим Чигинцев.»,
- в статье от 08 ноября 2024 г. под названием «Национализированная «Макфа» закупит зерно у курганских фермеров», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052837980, следующие сведения об Истце: «Ранее URA.RU писало, что «Макфа» стала отказывать в приеме зерна у челябинских фермеров. По их словам, это связано с изменениями показателей стекловидности зерна и необходимостью проведения всех закупок через тендеры. В пресс-службе «Макфы» при этом опровергали информацию о снижении объемов закупок зерна. Компания «Макфа» была национализирована весной 2024 года. По мнению Генпрокуратуры РФ, бизнес имел коррупционное происхождение из-за того, что основные владельцы — челябинский экс-губернатор Михаил Юревич и экс-депутат Госдумы РФ Вадим Белоусов — занимались им, работая в органах государственной власти.»,
- в статье от 31 октября 2024 г. под названием «Конституционный суд разочаровал экс-хозяев «Макфы», ЧЭМК и «Арианта»», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052837418, следующие сведения об Истце: «Установленные Гражданским кодексом сроки давности не будут применяться к искам прокуратуры об изъятии в доход государства имущества, полученного путем коррупции. Так решил 31 октября Конституционный суд России. Это ставит крест на расчетах юристов экс-владельцев национализированных челябинских компаний — ЧЭМК, «Макфы» и «Арианта». Такие активы могут быть национализированы спустя неограниченное количество лет. В том числе речь идет о тех из них, которые были частично или полностью преобразованы за прошедшее время. «В действующем законодательном регулировании какой-либо срок, ограничивающий возможность прокурором подачи искового заявления с требованиями об обращения в доход РФ такого имущества, считается неустановленным», — резюмировал председатель КС РФ Зорькин. Суд подчеркнул, что коррупционеры зачастую скрывают нарушения, мешая проверкам за счет имеющейся у них власти, депутатской (и иной) неприкосновенности, связей и влияния на госструктуры. Соответственно, гражданское общество воспринимает исковую давность в таких случаях как поощрение коррупции — отказ государства от защиты конституционного строя, освобождение коррупционера от преследования, узаконивание неправомерно нажитого. Решение Конституционного суда — окончательное и обжалованию не подлежит. По мнению Зорькина, оно делает бессмысленным и бесперспективным коррупционное обогащение, поскольку имущество и деньги могут быть изъяты у преступников в любое время. По требованию Генпрокуратуры РФ национализированы три крупных челябинских холдинга — Челябинский электрометаллургический комбинат (ЧЭМК), «Ариант» и «Макфа». Все активы переданы Росимушеству, а управляет ими Россельхозбанк. Поводом для национализации «Макфы» стал тот факт, что основатели холдинга экс-губернатор Михаил Юревич и бывший депутат Госдумы Вадим Белоусов являются фигурантами уголовных коррупционных дел. Причиной национализации ЧЭМК и «Арианта» стали, как считают в Генпрокуратуре, нарушеня в процессе приватизации. Экс-владельцы национализированных холдингов оспаривают решения судов.»,
- в статье от 28 октября 2024 г. под названием «Национализированная «Макфа» отказывается принимать зерно у челябинских фермеров», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052835872, следующие сведения об Истце: ««Макфа» была национализирована весной 2024 года. Бизнес, по мнению Генпрокуратуры РФ, имел коррупционное происхождение, поскольку основные владельцы — челябинский экс-губернатор Михаил Юревич и бывший депутат Госдумы РФ Вадим Белоусов — занимались им, когда работали в органах госвласти. 21 октября семья Юревича подала кассационную жалобу в Седьмой кассационный суд на решение об обращении активов холдинга «Макфа» в доход государства.»,
- в статье от 20 сентября 2024 г. под названием «Адвокаты национализированных челябинских холдингов выступили в шоу Собчак», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052819986, следующие сведения об Истце: «Иск Генпрокуратуры о взыскании акций предприятий «Макфы» в пользу государства поступил в Центральный районный суд Челябинска 28 марта. По мнению ведомства, бизнес имел коррупционное происхождение, поскольку его владельцы занимались им, будучи представителями органов государственной власти. Суд удовлетворил исковое заявление, областной суд оставил решение в силе. Бывшие владельцы компании «Макфа» обжаловали решение во всех судах вплоть до Седьмого кассационного суда в Челябинске.»,
- в статье от 29 августа 2024 г. под названием «Суд в Москве принял иск семьи экс-губернатора Юревича к Росимуществу», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052811021, следующие сведения об Истце: «28 марта Генпрокуратура РФ подала иск в Центральный райсуд Челябинска о передаче в пользу государства всех активов «Макфа». В тот же день на активы был наложен арест. Как считают в Генпрокуратуре, бизнес связанный с «Макфой» имеет коррупционное происхождение»,
- в статье от 20 августа 2024 г. под названием «Семья челябинского экс-губернатора Юревича подала в суд на Росимущество», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052807492, следующие сведения об Истце: «28 марта Генпрокуратура РФ подала иск в Центральный райсуд Челябинска о передаче в пользу государства всех активов «Макфа». В тот же день на активы был наложен арест. Как считают в Генпрокуратуре, бизнес связанный с «Макфой» имеет коррупционное происхождение. Два основателя холдинга, экс-губернатор Михаил Юревич и бывший депутат Госдумы Вадим Белоусов, обвиняются в получении взяток и находятся в розыске. 8 мая суд удовлетворил требования Генпрокуратуры, 34 актива перешли в собственность государства.»,
- в статье от 18 июля 2024 г. под названием «Путин наградил сотрудника национализированной «Макфы»», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052794657, следующие сведения об Истце: «Ранее управляющая компания «Макфы» — УК «М-Групп»»» — перешла под контроль госкомпании «РСХБ-Финанс», входящей структуры Россельхозбанка. Генпрокуратура потребовала вернуть государству акции крупнейшего российского производителя. По мнению ведомства, бизнес имеет коррупционное происхождение, поскольку основные владельцы — челябинский экс-губернатор Михаил Юревич и бывший депутат Госдумы Вадим Белоусов — занимались им, будучи представителями органов госвласти.»,
- в статье от 16 июля 2024 г. под названием «На отнятом у Юревича главном хлебозаводе Урала сменили руководство», подзаголовок «Хлебозавод «Смак» в Екатеринбурге возглавил представитель «РСХБ-Финанс» Кудинов», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052793515, следующие сведения об Истце: «В собственность государства же «Смак» перешел в начале мая. Как считают в Генпрокуратуре, которая подавала иск об изъятии, бизнес, связанный с «Макфой», имеет коррупционное происхождение. Два основателя холдинга, экс-губернатор Михаил Юревич и бывший депутат Госдумы Вадим Белоусов, обвиняются в получении взяток и находятся в розыске.»,
- в статье от 05 июля 2024 г. под названием «Суд в Челябинске отказался снять арест с имущества экс-владельцев «Макфы»», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052789204, следующие сведения об Истце: «Основанный экс-губернатором Михаилом Юревичем холдинг «Макфа» решением Центрального райсуда Челябинска был передан государству по требованию Генпрокуратуры РФ. Поводом для этого стал тот факт, что Юревич и его деловой партнер, экс-депутат Госдумы Вадим Белоусов, стали фигурантами уголовных коррупционных дел и скрылись от следствия. По мнению надзорного ведомства, свой бизнес они развивали, используя служебное положение и, соответственно, нарушая антикоррупцинное законодательство. Управление активами «Макфы» перешло под контроль госкомпании «РСХБ-Финанс», входящей в структуру Россельхозбанка.»,
- в статье от 06 июня 2024 г. под названием «Глава Минфина РФ Силуанов: «Макфа» будет продана», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052777894, следующие сведения об Истце: «Решением Центрального райсуда Челябинска активы «Макфы» национализированы. Суд исполнил требование Генпрокуратуры РФ. Передачу активов государству объяснили тем, что основателя холдинга экс-губернатор Михаил Юревич и бывший депутат Госдумы Вадим Белоусов являются фигурантами уголовных дел о коррупции. Оба они объявлены в розыск. На имущество семей Юревича и Белоусова наложен арест.»,
- в статье от 05 июня 2024 г. под названием «Губернатор Текслер высказался о национализации «Макфы», ЧЭМК и «Арианта»», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052777378, следующие сведения об Истце: «Активы «Макфы» по требованию Генпрокуратуры РФ переданы в собственность государства решением Центрального райсуда Челябинска. Это решение в Генпрокуратуре объяснили тем, что два основателя холдинга экс-губернатор Михаил Юревич и бывший депутат Госдумы Вадим Белоусов являются фигурантами уголовных дел о коррупции. Арбитражный суд Свердловской области вернул активы ЧЭМК также по требованию Генпрокуратуры РФ, так как в ведомстве заявили, что приватизация комбината в девяностых годах была проведена с нарушениями. Аналогичное решение о национализации «Арианта» принял арбитражный суд Челябинской области»,
- в статье от 03 июня 2024 г. под названием «Суд вернул иск челябинского экс-губернатора Юревича к Малахову и «России 1»», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052776501, следующие сведения об Истце: «Иск Генпрокуратуры о взыскании в пользу государства акций предприятий «Макфы», расположенных в Челябинской, Свердловской, Курганской и иных областях РФ поступил в Центральный районный суд Челябинска 28 марта. По мнению ведомства, бизнес имеет коррупционное происхождение, поскольку его владельцы занимались им, будучи представителями органов государственной власти. В ходе дальнейшего разбирательства адвокаты холдинга сообщили, что экс-владельцы компании готовы выкупить у государства ее активы, а также ежегодно жертвовать 1 млрд рублей на нужды СВО. Однако 8 мая иск был полностью удовлетворен. Адвокаты Юревича, покинув зал заседаний, заявили, что решение будет обжаловано в вышестоящих инстанциях, поскольку принято со множеством нарушений»,
- в статье от 24 мая 2024 г. под названием «У челябинского экс-губернатора Юревича остался украинский актив «Макфы»», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052772729, следующие сведения об Истце: «28 марта Генпрокуратура РФ подала иск в Центральный райсуд Челябинска о передаче в пользу государства всех активов «Макфа». В тот же день на активы был наложен арест. Как считают в Генпрокуратуре, бизнес связанный с «Макфой» имеет коррупционное происхождение. Два основателя холдинга, экс-губернатор Михаил Юревич и бывший депутат Госдумы Вадим Белоусов, обвиняются в получении взяток и находятся в розыске. 8 мая суд удовлетворил требования Генпрокуратуры, 34 актива перешли в собственность государства. Сразу после заседания адвокаты «Макфы» и Юревича заявили, что будут оспаривать решение суда»,
- в статье от 22 мая 2024 г. под названием «Свердловские депутаты и министр выехали на завод «Смак», который отдают государству. Фото», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052771763, следующие сведения об Истце: «28 марта Генпрокуратура РФ подала иск в Центральный райсуд Челябинска о передаче в пользу государства всех активов «Макфа». В тот же день на активы был наложен арест. Как считают в Генпрокуратуре, бизнес связанный с «Макфой» имеет коррупционное происхождение. Два основателя холдинга, экс-губернатор Михаил Юревич и бывший депутат Госдумы Вадим Белоусов, обвиняются в получении взяток и находятся в розыске. 8 мая суд удовлетворил требования Генпрокуратуры, 34 актива перешли в собственность государства. Сразу после заседания адвокаты «Макфы» и Юревича заявили, что будут оспаривать решение суда»,
- в статье от 17 мая 2024 г. под названием «Государство стало владельцем недвижимости семьи Михаила Юревича. Скрин», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052769693, следующие сведения об Истце: «28 марта Генпрокуратура РФ подала иск в Центральный райсуд Челябинска о передаче в пользу государства всех активов «Макфа». В тот же день на активы был наложен арест. Как считают в Генпрокуратуре, бизнес связанный с «Макфой» имеет коррупционное происхождение. Два основателя холдинга, экс-губернатор Михаил Юревич и бывший депутат Госдумы Вадим Белоусов, обвиняются в получении взяток и находятся в розыске. 8 мая суд удовлетворил требования Генпрокуратуры, 34 актива перешли в собственность государства. Сразу после заседания адвокаты «Макфы» и Юревича заявили, что будут оспаривать решение суда»,
- в статье от 17 мая 2024 г. под названием «Мэр Екатеринбурга отреагировал на национализацию «Смака»», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052769643, следующие сведения об Истце: «28 марта Генпрокуратура РФ подала иск в Центральный райсуд Челябинска о передаче в пользу государства всех активов «Макфа». В тот же день на активы был наложен арест. Как считают в Генпрокуратуре, бизнес связанный с «Макфой» имеет коррупционное происхождение. Два основателя холдинга, экс-губернатор Михаил Юревич и бывший депутат Госдумы Вадим Белоусов, обвиняются в получении взяток и находятся в розыске. 8 мая суд удовлетворил требования Генпрокуратуры, 34 актива перешли в собственность государства. Сразу после заседания адвокаты «Макфы» и Юревича заявили, что будут оспаривать решение суда»,
- в статье от 16 мая 2024 г. под названием «Управляющая компания «Макфы» перешла в собственность государства», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052769561, следующие сведения об Истце: «28 марта Генпрокуратура РФ подала иск в Центральный райсуд Челябинска о передаче в пользу государства всех активов «Макфа». В тот же день на активы был наложен арест. Как считают в Генпрокуратуре, бизнес связанный с «Макфой» имеет коррупционное происхождение. Два основателя холдинга, экс-губернатор Михаил Юревич и бывший депутат Госдумы Вадим Белоусов, обвиняются в получении взяток и находятся в розыске. 8 мая суд удовлетворил требования Генпрокуратуры, 34 актива перешли в собственность государства. Сразу после заседания адвокаты «Макфы» и Юревича заявили, что будут оспаривать решение суда»,
- в статье от 16 мая 2024 г. под названием «Предприятия «Макфы» начали передавать в собственность государства. Скрин», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052769178, следующие сведения об Истце: «28 марта Генпрокуратура РФ подала иск в Центральный райсуд Челябинска о передаче в пользу государства всех активов «Макфа». В тот же день на активы был наложен арест. Как считают в Генпрокуратуре, бизнес связанный с «Макфой» имеет коррупционное происхождение. Два основателя холдинга, экс-губернатор Михаил Юревич и бывший депутат Госдумы Вадим Белоусов, обвиняются в получении взяток и находятся в розыске. 8 мая суд удовлетворил требования Генпрокуратуры, 34 актива перешли в собственность государства. Сразу после заседания адвокаты «Макфы» и Юревича заявили, что будут оспаривать решение суда»,
- в статье от 14 мая 2024 г. под названием ««Макфа» челябинского экс-губернатора Юревича оспорила решение о национализации», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052768537, следующие сведения об Истце: «28 марта Генпрокуратура РФ подала иск в Центральный райсуд Челябинска о передаче в пользу государства всех активов «Макфа». В тот же день на активы был наложен арест. Как считают в Генпрокуратуре, бизнес связанный с «Макфой» имеет коррупционное происхождение. Два основателя холдинга, экс-губернатор Михаил Юревич и бывший депутат Госдумы Вадим Белоусов, обвиняются в получении взяток и находятся в розыске. 8 мая суд удовлетворил требования Генпрокуратуры, 34 актива перешли в собственность государства. Сразу после заседания адвокаты «Макфы» и Юревича заявили, что будут оспаривать решение суда»,
- в статье от 13 мая 2024 г. под названием «Челябинский экс-губернатор Юревич требует 100 млн рублей у Малахова и «России 1»», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052768001, следующие сведения об Истце: «Иск Генпрокуратуры о взыскании в пользу государства акций предприятий «Макфы», расположенных в Челябинской, Свердловской, Курганской и иных областях РФ поступил в Центральный районный суд Челябинска 28 марта. По мнению ведомства, бизнес имеет коррупционное происхождение, поскольку его владельцы занимались им, будучи представителями органов государственной власти. В ходе дальнейшего разбирательства адвокаты холдинга сообщили, что экс-владельцы компании готовы выкупить у государства ее активы, а также ежегодно жертвовать 1 млрд рублей на нужды СВО. Однако 8 мая иск был полностью удовлетворен. Адвокаты Юревича, покинув зал заседаний, заявили, что решение будет обжаловано в вышестоящих инстанциях, поскольку принято со множеством нарушений»,
- в статье от 08 мая 2024 г. под названием «Какие активы получит государство после национализации «Макфы»», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052766400, следующие сведения об Истце: «Иск Генпрокуратуры о взыскании акций предприятий «Макфы» в пользу государства поступил в Центральный районный суд Челябинска 28 марта. По мнению ведомства, бизнес имеет коррупционное происхождение, поскольку его владельцы занимались им, будучи представителями органов государственной власти. В ходе дальнейшего разбирательства адвокаты холдинга сообщили, что экс-владельцы компании готовы выкупить у государства ее активы, а также ежегодно жертвовать 1 млрд рублей на нужды СВО. Однако 8 мая иск был полностью удовлетворен. Адвокаты Юревича, покинув зал заседаний, заявили, что решение будет обжаловано в вышестоящих инстанциях, поскольку принято со множеством нарушений. Судя по тому, что соответствующий пресс-релиз от имени семьи Юревичей был уже готов и тут же предоставлен СМИ, юристы заранее были готовы к исходу заседания»,
- в статье от 08 мая 2024 г. под названием «Челябинский суд вынес решение о передаче активов «Макфы» государству», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052765383, следующие сведения об Истце: «Иск Генпрокуратуры о взыскании акций предприятий «Макфы» в пользу государства поступил в Центральный районный суд Челябинска 28 марта. По мнению ведомства, бизнес имеет коррупционное происхождение, поскольку его владельцы занимались им, будучи представителями органов государственной власти. Основатель холдинга, челябинский экс-губернатор Михаил Юревич и его основной партнер, экс-депутат Госдумы Вадим Белоусов объявлены в международный розыск и находятся за границей. Само дело начало рассматриваться 9 апреля и практически сразу, по ходатайству Генпрокуратуры, в закрытом режиме — несмотря на возражения адвокатов «Макфы». В ходе дальнейшего разбирательства адвокаты холдинга сообщили, что экс-владельцы компании готовы выкупить у государства ее активы, а также ежегодно жертвовать 1 млрд рублей на нужды СВО»,
- в статье от 07 мая 2024 г. под названием «Ответчик по делу «Макфы» выплатит 10 млрд государству и профинансирует нужды СВО», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052765674, следующие сведения об Истце: «Ответчики предложили заключить мировое соглашение по делу с «Макфой», где государство войдет во владение предприятием через выкуп части акций у нынешних собственников. Генпрокурор РФ подал иск о возвращении имущества «Макфы» и связанных компаний в доход РФ. Суд запретил распоряжаться акциями компаний и затем разрешил им частично использовать кредиты для закупки сырья. Генпрокуратура требует вернуть акции государству из-за коррупционного преступления ответчиков, в том числе экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича и экс-сенатора Вадима Белоусова, которые использовали свои должности для личных бизнес-интересов через родственников и доверенных лиц»,
- в статье от 06 мая 2024 г. под названием «Адвокаты челябинского экс-губернатора Юревича подадут в суд на шоу Малахова. Видео», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052765473, следующие сведения об Истце: «Шоу вышло в эфир 15 апреля. В нем собрали факты из жизни Юревича, в том числе и те, что ранее были в СМИ. Экс-губернатора обвинили в громких коррупционных делах. Шоу сняли после того, как Генпрокуратура подала иск в Центральный районный суд Челябинска с требованием национализации активов «Макфы». На все активы наложен арест»,
- в статье от 06 мая 2024 г. под названием «Челябинский экс-губернатор Юревич предложил выкупить «Макфу» у государства. Видео», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052765470, следующие сведения об Истце: «Иск Генпрокуратуры о взыскании акций предприятий «Макфы» в пользу государства поступил в Центральный районный суд Челябинска 28 марта. По мнению ведомства, бизнес имеет коррупционное происхождение, поскольку его владельцы занимались им, будучи представителями органов государственной власти. Само дело начало рассматриваться 9 апреля и практически сразу, по ходатайству Генпрокуратуры, в закрытом режиме — несмотря на возражения адвокатов «Макфы».»,
- в статье от 06 мая 2024 г. под названием «Челябинский суд вновь закрыл заседание по делу о национализации «Макфы»», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052765154, следующие сведения об Истце: «Иск Генпрокуратуры о взыскании акций предприятий «Макфы» в пользу государства поступил в Центральный районный суд Челябинска 28 марта. По мнению ведомства, бизнес имеет коррупционное происхождение, поскольку его владельцы занимались им, будучи представителями органов государственной власти. Само дело начало рассматриваться 9 апреля»,
- в статье от 16 апреля 2024 г. под названием «Юристы «Макфы» подали 27 жалоб на арест активов холдинга Юревича», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052756306, следующие сведения об Истце: «Иск Генпрокуратуры о взыскании акций предприятий «Макфы» в пользу государства поступил в Центральный районный суд Челябинска 28 марта. По мнению ведомства, бизнес имеет коррупционное происхождение, поскольку его владельцы занимались им, будучи представителями органов государственной власти»,
- в статье от 15 апреля 2024 г. под названием «Балерина Волочкова призналась, что экс-губернатор Юревич за ней ухаживал. Видео», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052755826, следующие сведения об Истце: «Ранее адвокат основателя «Макфы» Игорь Трунов заявил, что национализация холдинга позволит закрыть уголовное дело Юревича, а ему самому вернуться в РФ и продолжить заниматься уже другим бизнесом. В ответ журналист Антон Коробков-Землянский заметил, что коррупционеров, тем более с начала СВО, следует воспринимать как врагов народа и поступать с ними соответственно — включая Юревича. Далее в программе показали сюжет о зарегистрированной в столице Чехии дочерней компании «Макфы», записанной на депутата заксобрания Челябинской области Дмитрия Мешкова. Генпрокуратура 28 апреля потребовала передать все предприятия «Макфы» государству. По мнению ведомства, поскольку бизнес Юревича и экс-депутата Госдумы Вадима Белоусова имел коррупционное происхождение: оба занимались им, одновременно занимая должности в органах государственной власти. Иск надзорного ведомства 9 апреля начал рассматривать Центральный районный суд Челябинска, переведя его в закрытый режим. На предприятия «Макфы», расположенные в Челябинской, Свердловской, Курганской и Московской областях, наложен арест. Арестованы также счета и имущество бенефициаров компании, их партнеров и членов семей»,
- в статье от 14 апреля 2024 г. под названием «О челябинском экс-губернаторе в Лондоне и «Макфе» расскажут на шоу у Малахова. Видео», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052755568, следующие сведения об Истце: «Юревича обвинили в коррупции, а сам он успел уехать в Лондон. В получении взяток обвиняет и Белоусов, который сейчас, как и Юревич, находится в розыске. Обвинения в коррупции стали поводом для иска Генпрокуратуры РФ о передаче всех предприятий «Макфы» государству. Иск Генпрокуратуры поступил в Центральный районный суд Челябинска 28 марта. Дело начали рассматривать 9 апреля. На предприятия «Макфы», расположенные в Челябинской, Свердловской, Курганской и Московской областях, наложен арест. Арестованы также счета и имущество бенефициаров компании, их партнер и членов семей. Согласно базе судебных приставов, арестовано имущества на 100 трлн рублей. Адвокаты «Макфы» назвали эту сумму попыткой вызвать негатив по отношению к холдингу.»,
- в статье от 12 апреля 2024 г. под названием «Адвокат «Макфы» назвал арест активов на 100 трлн рублей попыткой создать негатив»», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052754724, следующие сведения об Истце: «Иск Генпрокуратуры о взыскании акций предприятий «Макфы» в пользу государства поступил в Центральный районный суд Челябинска 28 марта. По мнению ведомства, бизнес имеет коррупционное происхождение, поскольку его владельцы занимались им, будучи представителями органов государственной власти»,
- в статье от 09 апреля 2024 г. под названием «Как Генпрокуратура изымает акции холдинга «Макфа» у семей Юревича и Белоусова», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052753584, следующие сведения об Истце: «Основанием для иска указано коррупционное происхождение активов. По версии Генпрокуратуры РФ, бенефициары «Макфы» Михаил Юревич и Вадим Белоусов занимались бизнесом, будучи представителями органов государственной власти. Представители ведомства заявили, что представили суду 59 томов только дополнительных материалов по делу. Присовокупив, что с подачи «Макфы», аффилированных с ней компаний и лиц в СМИ развернута кампания по дезорганизации производства и доказывающая, что владельцем бизнесов был отец экс-губернатора Валерий Юревич. По мнению прокуратуры, последний был ширмой, позволяющей обойти антикоррупционные запреты его сыну»,
- в статье от 09 апреля 2024 г. под названием «Челябинский суд закрыл для СМИ процесс о передаче активов «Макфы» государству. Фото, видео», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052753328, следующие сведения об Истце: «Иск Генпрокуратуры о взыскании акций предприятий «Макфы» в пользу государства поступил в Центральный районный суд Челябинска 28 марта. По мнению ведомства, бизнес имеет коррупционное происхождение, поскольку его владельцы занимались им, будучи представителями органов государственной власти. Само дело начало рассматриваться 9 апреля.»,
- в статье от 09 апреля 2024 г. под названием «В Челябинске начался суд о национализации холдинга «Макфа». Фото, видео», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052753281, следующие сведения об Истце: «Иск Генпрокуратуры о взыскании акций предприятий «Макфы» в пользу государства поступил в Центральный районный суд Челябинска 28 марта. По мнению ведомства, бизнес имеет коррупционное происхождение, поскольку его владельцы занимались им, будучи представителями органов государственной власти»,
- в статье от 05 апреля 2024 г. под названием «Челябинский суд принял жалобу юристов «Макфы» на арест активов холдинга», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052752164, следующие сведения об Истце: «Иск Генпрокуратуры о взыскании акций предприятий «Макфы» в пользу государства поступил в Центральный районный суд Челябинска 28 марта. По мнению ведомства, бизнес имеет коррупционное происхождение, поскольку его владельцы занимались им, будучи представителями органов государственной власти»,
- в статье от 04 апреля 2024 г. под названием «Генпрокуратура назвала приостановку предприятий «Макфы» попыткой давления на суд. Видео», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052751772, следующие сведения об Истце: «Арест на предприятия «Макфы» наложено по требованию Генпрокуратуры, которая обратилась в Центральный районный суд Челябинска с иском взыскании акций предприятий «Макфы» в пользу государства. По мнению ведомства, бизнес имеет коррупционное происхождение, поскольку его владельцы занимались им, будучи представителями органов государственной власти. Основателями холдинга являются челябинский экс-губернатор Михаил Юревич и экс-депутат Госдумы Вадим Белоусов. Оба находятся в международном розыске. В пресс-службе холдинга претензии Генпрокуратуры не комментируют»,
- в статье от 04 апреля 2024 г. под названием «На челябинском предприятии «Макфы» сделали заявление для работников», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052751744, следующие сведения об Истце: «Иск Генпрокуратуры о взыскании акций предприятий «Макфы» в пользу государства поступил в Центральный районный суд Челябинска 28 марта. По мнению ведомства, бизнес имеет коррупционное происхождение, поскольку его владельцы занимались им, будучи представителями органов государственной власти. Основатель холдинга, челябинский экс-губернатор Михаил Юревич и его бизнес-партнер, бывший депутат Госдумы Вадим Белоусов объявлены в международный розыск и находятся за пределами РФ. Их имущество и счета, а также имущество и счета их бизнес партнеров и родственников арестованы, равно как и активы «Макфы».»,
- в статье от 04 апреля 2024 г. под названием «ФССП описала имущество челябинского экс-губернатора Юревича по делу «Макфы»», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052751503, следующие сведения об Истце: «Иск Генпрокуратуры о взыскании акций предприятий «Макфы» в пользу государства поступил в Центральный районный суд Челябинска 28 марта. По мнению ведомства, бизнес имеет коррупционное происхождение, поскольку его владельцы занимались им, будучи представителями органов государственной власти. Юревич и Белоусов объявлены в международный розыск и пребывают за пределами России»,
- в статье от 04 апреля 2024 г. под названием «Судебные приставы арестовали имущество владельцев «Макфы»», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052751498, следующие сведения об Истце: «По мнению генпрокуратуры, данные компании имеют коррупционное происхождение. По словам адвоката Павла Хлюстова, наложение ареста на 100 триллионов рублей для «Макфы» является сомнительным решением со стороны прокуратуры. С его же слов, генеральная прокуратура указывала в своем иске против «Макфы» другие цифры, передает телеканал 360»,
не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Истца.
2. Обязать Ответчика опровергнуть распространенные сведения об Истце, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Истца, путем удаления статьи в сети «Интернет» по ссылкам https://ura.news/news/1052868539; https://ura.news/news/1052860894; https://ura.news/news/1052854333; https://ura.news/news/1052852429; https://ura.news/news/1052850927; https://ura.news/news/1052848843; https://ura.news/news/1052844920; https://ura.news/news/1052842892; https://ura.news/news/1052837980; https://ura.news/news/1052837418; https://ura.news/news/1052835872; https://ura.news/news/1052819986; https://ura.news/news/1052811021; https://ura.news/news/1052807492; https://ura.news/news/1052794657; https://ura.news/news/1052793515; https://ura.news/news/1052789204; https://ura.news/news/1052777894; https://ura.news/news/1052777378; https://ura.news/news/1052776501; https://ura.news/news/1052772729; https://ura.news/news/1052771763; https://ura.news/news/1052769693; https://ura.news/news/1052769643; https://ura.news/news/1052769561; https://ura.news/news/1052769178; https://ura.news/news/1052768537; https://ura.news/news/1052768001; https://ura.news/news/1052766400; https://ura.news/news/1052765383; https://ura.news/news/1052765674; https://ura.news/news/1052765473; https://ura.news/news/1052765470; https://ura.news/news/1052765154; https://ura.news/news/1052756306; https://ura.news/news/1052755826; https://ura.news/news/1052755568; https://ura.news/news/1052754724; https://ura.news/news/1052753584; https://ura.news/news/1052753328; https://ura.news/news/1052753281; https://ura.news/news/1052752164; https://ura.news/news/1052751772; https://ura.news/news/1052751744; https://ura.news/news/1052751503; https://ura.news/news/1052751498, обязать Ответчика дать опровержение распространенных ими недостоверных сведений путем изложения такого опровержения на главной странице сайта https://ura.news/ с указанием сведений о том, что они признаны судом не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Истца.
3. Обязать Ответчика компенсировать Истцу моральный вред в связи с распространением не соответствующих действительности порочащих его сведений Истца в размере 94 миллиона рублей, которые будут направлены на благотворительные и гуманитарные цели.
Приложения:
1) Протокол осмотра доказательств от 09.04.2025 года, удостоверенный нотариусом г. Москвы Яковенко Инной Алексеевной на 57 листах;
2) Публикации:
от 16 января 2025 г. «На национализированной в Челябинске «Макфе» объяснили, зачем закупают готовую муку на 609 млн рублей», подзаголовок «Челябинская национализированная «Макфа» покупает готовую муку за 609 млн рублей», автор Мария Чернышова по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052868539.
от 30 декабря 2024 г. «Год выбора: политическая картина Челябинской области радикально изменилась», подзаголовок «Челябинцы подвели политические итоги 2024 года», автор Владимир Васин, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052860894.
от 10 декабря 2024 г. «Экс-владельцы «Макфы» проиграли суд Росимуществу», автор Павел Сидоров, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052854333.
от 05 декабря 2024 г. «Претензии Генпрокуратуры к экс-владельцам «Макфы» выросли на 1,5 млрд рублей», автор Павел Сидоров, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052852429.
от 02 декабря 2024 г. «Адвокаты Юревича обжаловали решение об аресте его счетов на 18 млрд», автор Алексей Самаев, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052850927.
от 27 ноября 2024 г. «Московская судья, рассматривающая иск Юревича к Малахову, ушла на больничный», автор Павел Сидоров, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052848843.
от 18 ноября 2024 г. «Суд арестовал счета челябинского экс-губернатора Юревича и его бывших жен на 18 млрд рублей. Скрин», подзаголовок «Суд арестовал 18 млрд рублей челябинского экс-губернатора Юревича и его родных», автор Владимир Васин, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052844920.
от 13 ноября 2024 г. «Генпрокуратура по-требовала 18 млрд с основателей «Макфы» Юревича и Белоусова», автор Мария Чернышова, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052842892.
от 08 ноября 2024 г. «Национализированная «Макфа» закупит зерно у курганских фермеров», автор Тимур Нуцулханов, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052837980.
от 31 октября 2024 г. «Конституционный суд разочаровал экс-хозяев «Макфы», ЧЭМК и «Арианта»», подзаголовок «КС РФ сделал неустановленными сроки давности по искам прокуроров о конфискации», автор Владимир Васин, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052837418.
от 28 октября 2024 г. «Национализированная «Макфа» отказывается принимать зерно у челябинских фермеров», автор Мария Чернышова, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052835872.
от 20 сентября 2024 г. «Адвокаты национализированных челябинских холдингов выступили в шоу Собчак», авторы Алексей Самаев, Павел Сидоров, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052819986.
от 29 августа 2024 г. «Суд в Москве принял иск семьи экс-губернатора Юревича к Росимуществу», автор Виктор Хасаншин, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052811021.
от 20 августа 2024 г. «Семья челябинского экс-губернатора Юревича подала в суд на Росимущество», авторы Владимир Васин, Павел Сидоров, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052807492.
от 18 июля 2024 г. «Путин наградил сотрудника национализированной «Макфы»», автор Виктор Хасаншин, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052794657.
от 16 июля 2024 г. «На отнятом у Юревича главном хлебозаводе Урала сменили руководство», подзаголовок «Хлебозавод «Смак» в Екатеринбурге возглавил представитель «РСХБ-Финанс» Кудинов», автор Диана Казакова, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052793515.
от 05 июля 2024 г. «Суд в Челябинске от-казался снять арест с имущества экс-владельцев «Макфы»», автор Владимир Васин, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052789204.
от 06 июня 2024 г. «Глава Минфина РФ Силуанов: «Макфа» будет продана», автор Алексей Самаев, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052777894.
от 05 июня 2024 г. «Губернатор Текслер высказался о национализации «Макфы», ЧЭМК и «Арианта»», подзаголовок «Губернатор Текслер: «Макфа», ЧЭМК и «Арианта» продолжают работы», автор Павел Сидоров, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052777378.
от 03 июня 2024 г. «Суд вернул иск челябинского экс-губернатора Юревича к Малахову и «России 1»», автор Владимир Васин, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052776501.
от 24 мая 2024 г. «У челябинского экс-губернатора Юревича остался украинский актив «Макфы»», автор Алек-сей Самаев, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052772729.
от 22 мая 2024 г. «Свердловские депутаты и министр выехали на завод «Смак», который отдают государству. Фото», подзаголовок «Свердловские депутаты и министр провели выездное совещание на заводе «Смак»», автор Диана Казакова, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052771763.
от 17 мая 2024 г. «Государство стало владельцем недвижимости семьи Михаила Юревича. Скрин», автор Владимир Васин, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052769693.
от 17 мая 2024 г. «Мэр Екатеринбурга отреагировал на национализацию «Смака»», подзаголовок «Алексей Орлов надеется, что национализация «Смака» не ударит по Екатеринбургу», автор Денис Аллаяров, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052769643.
от 16 мая 2024 г. «Управляющая компания «Макфы» перешла в собственность государства», автор Мария Чернышова, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052769561.
от 16 мая 2024 г. «Предприятия «Макфы» начали передавать в собственность государства. Скрин», автор Владимир Васин, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052769178.
от 14 мая 2024 г. «Макфа» челябинского экс-губернатора Юревича оспорила решение о национализации», автор Павел Сидоров, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052768537.
от 13 мая 2024 г. «Челябинский экс-губернатор Юревич требует 100 млн рублей у Малахова и «России 1»», авторы Владимир Васин, Павел Сидоров, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052768001.
от 08 мая 2024 г. «Какие активы полу-чит государство после национализации «Макфы»», подзаголовок «Суд национализировал десятки предприятий холдинга экс-губернатора Юре-вича», автор Владимир Васин, по ссылке в сети «Интернет», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052766400.
от 08 мая 2024 г. «Челябинский суд вы-нес решение о передаче активов «Макфы» государству», авторы Влади-мир Васин, Алина Яковлева, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052765383.
от 07 мая 2024 г. «Ответчик по делу «Макфы» выплатит 10 млрд государству и профинансирует нужды СВО», автор Алексей Подволоцкий, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052765674.
от 06 мая 2024 г. «Адвокаты челябинского экс-губернатора Юревича подадут в суд на шоу Малахова. Видео», авторы Владимир Васин, Павел Сидоров, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052765473.
от 06 мая 2024 г. «Челябинский экс-губернатор Юревич предложил выкупить «Макфу» у государства. Видео», авторы Владимир Васин, Павел Сидоров, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052765470.
от 06 мая 2024 г. «Челябинский суд вновь закрыл заседание по делу о национализации «Макфы»», автор Вла-димир Васин, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052765154.
от 16 апреля 2024 г. «Юристы «Макфы» подали 27 жалоб на арест активов холдинга Юревича», автор Владимир Васин, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052756306.
от 15 апреля 2024 г. «Балерина Волочкова призналась, что экс-губернатор Юревич за ней ухаживал. Видео», авторы Владимир Васин, Алина Яковлева, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052755826.
от 14 апреля 2024 г. «О челябинском экс-губернаторе в Лондоне и «Макфе» расскажут на шоу у Малахова. Видео», автор Виктор Хасаншин, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052755568.
от 12 апреля 2024 г. «Адвокат «Макфы» назвал арест активов на 100 трлн рублей попыткой создать негатив», подзаголовок «Адвокат Хлюстов: арест активов «Макфы» на 100 трлн рублей создает негатив», автор Виктор Хасаншин, по ссылке в сети «Ин-тернет» https://ura.news/news/1052754724.
от 09 апреля 2024 г. «Как Генпрокуратура изымает акции холдинга «Макфа» у семей Юревича и Белоусова», подзаголовок «Суд закрыл процесс о национализации «Макфы» после спора адвокатов и прокуроров», автор Владимир Васин, по ссылке в сети «Интер-нет» https://ura.news/news/1052753584.
от 09 апреля 2024 г. «Челябинский суд за-крыл для СМИ процесс о передаче активов «Макфы» государству. Фото, видео», авторы Владимир Васин, Алина Яковлева, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052753328.
от 09 апреля 2024 г. «В Челябинске начался суд о национализации холдинга «Макфа». Фото, видео», авторы Владимир Васин, Алина Яковлева, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052753281.
от 05 апреля 2024 г. «Челябинский суд при-нял жалобу юристов «Макфы» на арест активов холдинга», автор Вла-димир Васин, по ссылке в сети «Интернет»https://ura.news/news/1052752164.
от 04 апреля 2024 г. «Генпрокуратура назвала приостановку предприятий «Макфы» попыткой давления на суд. Видео», автор Людмила Баннова, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052751772.
04 апреля 2024 г. в 17 ч. 26 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «На челябинском предприятии «Макфы» сделали заявление для работников», подзаголовок «Челябинский филиал «Макфы» заявил о работе в штатном режиме и со-хранении зарплат», автор Владимир Васин, по ссылке в сети «Интернет»https://ura.news/news/1052751744.
04 апреля 2024 г. в 09 ч. 51 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «ФССП описала иму-щество челябинского экс-губернатора Юревича по делу «Макфы»», автор Владимир Васин, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052751503.
04 апреля 2024 г. в 09 ч. 47 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Судебные приставы арестовали имущество владельцев «Макфы»», автор Алексей Подволоц-кий, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052751498 - на 66 листах;
3) Квитанция об оплате государственной пошлины на 1 листе;
4) Копия удостоверения адвоката Трунова И.Л. на 1 листе;
5) Копия удостоверения адвоката Ắйвар Л.К. на 1 листе;
6) Копия доверенности Истца на представителей Трунова И.Л. и Ắйвар Л.К.на 2 листах;
7) Выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Сибирско-уральская медиакомпаний» на 7 листах;
8) Отчет о направлении почтовых отправлений в адрес ответчиков на 2 листах;
9) Ордер адвоката Трунова И.Л. на 1 листе;
10) Ордер адвоката Ắйвар Л.К. на 1 листе.
[1] Ст.6 Федеральный закон от 08.05.1994 N 3-ФЗ (ред. от 13.07.2024) "О статусе сенатора РФ и статусе депутата Государственной Думы РФ"
Положения части 1 статьи 21, статей 23 и 34, статьи 45 и части 1 статьи 46 Конституции РФ гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени.
Информационно-аналитическое агентство «УРА.РУ» (далее - ИАА «УРА.РУ»), зарегистрированное в качестве средства массовой информации
19 февраля 2020 г., осуществляет свою деятельность (форма распространения) в качестве сетевого издания, ему выдано свидетельство о регистрации СМИ
ЭЛ № ФС77-77908 от 19 февраля 2020 г., доменное имя «URA.NEWS», учредителем СМИ является Общество с ограниченной ответственностью «Сибирско-Уральская медиакомпания». Соответствующие сведения внесены в реестр Роскомнадзора.
Указанным средством массовой информации была размещена серия публикаций (статей) в отношении Истца, в которых содержатся сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.
Так, 16 января 2025 г. в 13 ч. 23 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «На национализированной в Челябинске «Макфе» объяснили, зачем закупают готовую муку на 609 млн рублей», подзаголовок «Челябинская национализированная «Макфа» покупает готовую муку за 609 млн рублей», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052868539.
30 декабря 2024 г. в 13 ч. 00 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Год выбора: политическая картина Челябинской области радикально изменилась», подзаголовок «Челябинцы подвели политические итоги 2024 года», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052860894.
10 декабря 2024 г. в 16 ч. 25 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Экс-владельцы «Макфы» проиграли суд Росимуществу», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052854333.
05 декабря 2024 г. в 17 ч. 52 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Претензии Генпрокуратуры к экс-владельцам «Макфы» выросли на 1,5 млрд рублей», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052852429.
02 декабря 2024 г. в 15 ч. 30 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Адвокаты Юревича обжаловали решение об аресте его счетов на 18 млрд», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052850927.
27 ноября 2024 г. в 15 ч. 50 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Московская судья, рассматривающая иск Юревича к Малахову, ушла на больничный», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052848843.
18 ноября 2024 г. в 18 ч. 30 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Суд арестовал счета челябинского экс-губернатора Юревича и его бывших жен на 18 млрд рублей. Скрин», подзаголовок «Суд арестовал 18 млрд рублей челябинского экс-губернатора Юревича и его родных», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052844920.
13 ноября 2024 г. в 16 ч. 51 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Генпрокуратура потребовала 18 млрд с основателей «Макфы» Юревича и Белоусова», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052842892.
08 ноября 2024 г. в 09 ч. 45 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Национализированная «Макфа» закупит зерно у курганских фермеров», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052837980.
31 октября 2024 г. в 16 ч. 25 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Конституционный суд разочаровал экс-хозяев «Макфы», ЧЭМК и «Арианта»», подзаголовок «КС РФ сделал неустановленными сроки давности по искам прокуроров о конфискации», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052837418.
28 октября 2024 г. в 14 ч. 15 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Национализированная «Макфа» отказывается принимать зерно у челябинских фермеров», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052835872.
20 сентября 2024 г. в 18 ч. 50 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Адвокаты национализированных челябинских холдингов выступили в шоу Собчак», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052819986.
29 августа 2024 г. в 07 ч. 26 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Суд в Москве принял иск семьи экс-губернатора Юревича к Росимуществу», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052811021.
20 августа 2024 г. в 12 ч. 46 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Семья челябинского экс-губернатора Юревича подала в суд на Росимущество», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052807492.
18 июля 2024 г. в 23 ч. 26 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Путин наградил сотрудника национализированной «Макфы»», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052794657.
16 июля 2024 г. в 15 ч. 20 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «На отнятом у Юревича главном хлебозаводе Урала сменили руководство», подзаголовок «Хлебозавод «Смак» в Екатеринбурге возглавил представитель «РСХБ-Финанс» Кудинов», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052793515.
05 июля 2024 г. в 13 ч. 27 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Суд в Челябинске отказался снять арест с имущества экс-владельцев «Макфы»», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052789204.
06 июня 2024 г. в 14 ч. 08 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Глава Минфина РФ Силуанов: «Макфа» будет продана», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052777894.
05 июня 2024 г. в 14 ч. 20 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Губернатор Текслер высказался о национализации «Макфы», ЧЭМК и «Арианта»», подзаголовок «Губернатор Текслер: «Макфа», ЧЭМК и «Арианта» продолжают работы», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052777378.
03 июня 2024 г. в 16 ч. 33 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Суд вернул иск челябинского экс-губернатора Юревича к Малахову и «России 1»», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052776501.
24 мая 2024 г. в 16 ч. 30 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «У челябинского экс-губернатора Юревича остался украинский актив «Макфы»», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052772729.
22 мая 2024 г. в 18 ч. 10 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Свердловские депутаты и министр выехали на завод «Смак», который отдают государству. Фото», подзаголовок «Свердловские депутаты и министр провели выездное совещание на заводе «Смак»», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052771763.
17 мая 2024 г. в 12 ч. 03 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Государство стало владельцем недвижимости семьи Михаила Юревича. Скрин», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052769693.
17 мая 2024 г. в 08 ч. 55 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Мэр Екатеринбурга отреагировал на национализацию «Смака»», подзаголовок «Алексей Орлов надеется, что национализация «Смака» не ударит по Екатеринбургу», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052769643.
16 мая 2024 г. в 23 ч. 36 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Управляющая компания «Макфы» перешла в собственность государства», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052769561.
16 мая 2024 г. в 09 ч. 26 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Предприятия «Макфы» начали передавать в собственность государства. Скрин», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052769178.
14 мая 2024 г. в 19 ч. 41 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) ««Макфа» челябинского экс-губернатора Юревича оспорила решение о национализации», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052768537.
13 мая 2024 г. в 18 ч. 22 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Челябинский экс-губернатор Юревич требует 100 млн рублей у Малахова и «России 1»», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052768001.
08 мая 2024 г. в 18 ч. 48 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Какие активы получит государство после национализации «Макфы»», подзаголовок «Суд национализировал десятки предприятий холдинга экс-губернатора Юревича», по ссылке в сети «Интернет», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052766400.
08 мая 2024 г. в 17 ч. 43 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Челябинский суд вынес решение о передаче активов «Макфы» государству», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052765383.
07 мая 2024 г. в 12 ч. 03 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Ответчик по делу «Макфы» выплатит 10 млрд государству и профинансирует нужды СВОпо ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052765674.
06 мая 2024 г. в 19 ч. 47 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Адвокаты челябинского экс-губернатора Юревича подадут в суд на шоу Малахова. Видео», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052765473.
06 мая 2024 г. в 19 ч. 36 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Челябинский экс-губернатор Юревич предложил выкупить «Макфу» у государства. Видео», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052765470.
06 мая 2024 г. в 10 ч. 17 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Челябинский суд вновь закрыл заседание по делу о национализации «Макфы»», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052765154.
16 апреля 2024 г. в 13 ч. 01 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Юристы «Макфы» подали 27 жалоб на арест активов холдинга Юревича», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052756306.
15 апреля 2024 г. в 12 ч. 46 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Балерина Волочкова призналась, что экс-губернатор Юревич за ней ухаживал. Видео», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052755826.
14 апреля 2024 г. в 17 ч. 59 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «О челябинском экс-губернаторе в Лондоне и «Макфе» расскажут на шоу у Малахова. Видео», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052755568.
12 апреля 2024 г. в 05 ч. 19 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Адвокат «Макфы» назвал арест активов на 100 трлн рублей попыткой создать негатив», подзаголовок «Адвокат Хлюстов: арест активов «Макфы» на 100 трлн рублей создает негатив», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052754724.
09 апреля 2024 г. в 18 ч. 34 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Как Генпрокуратура изымает акции холдинга «Макфа» у семей Юревича и Белоусова», подзаголовок «Суд закрыл процесс о национализации «Макфы» после спора адвокатов и прокуроров», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052753584.
09 апреля 2024 г. в 11 ч. 45 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Челябинский суд закрыл для СМИ процесс о передаче активов «Макфы» государству. Фото, видео», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052753328.
09 апреля 2024 г. в 11 ч. 05 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «В Челябинске начался суд о национализации холдинга «Макфа». Фото, видео», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052753281.
05 апреля 2024 г. в 17 ч. 51 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Челябинский суд принял жалобу юристов «Макфы» на арест активов холдинга», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052752164.
04 апреля 2024 г. в 18 ч. 48 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Генпрокуратура назвала приостановку предприятий «Макфы» попыткой давления на суд. Видео», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052751772.
04 апреля 2024 г. в 17 ч. 26 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «На челябинском предприятии «Макфы» сделали заявление для работников», подзаголовок «Челябинский филиал «Макфы» заявил о работе в штатном режиме и сохранении зарплат», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052751744.
04 апреля 2024 г. в 09 ч. 51 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «ФССП описала имущество челябинского экс-губернатора Юревича по делу «Макфы»», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052751503.
04 апреля 2024 г. в 09 ч. 47 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Судебные приставы арестовали имущество владельцев «Макфы»», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052751498.
Информационно-аналитическое агентство «УРА.РУ», относится к средствам массовой информации, на которые распространяет свое действие Закон Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации», в соответствии с которым:
- согласно ст. 2 данного Закона: под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием), а под радио-, теле-, видео-, кинохроникальной программой понимается совокупность периодических аудио-, аудиовизуальных сообщений и материалов (передач), имеющая постоянное наименование (название) и выходящая в свет (в эфир) не реже одного раза в год, под распространением продукции средства массовой информации понимаются продажа, подписка, доставка, раздача периодического печатного издания, аудио- или видеозаписи программы, вещание телеканала, радиоканала (телевизионное вещание, радиовещание), вещание телепрограммы, радиопрограммы в составе соответственно телеканала, радиоканала, демонстрация кинохроникальной программы, предоставление доступа к сетевому изданию, иные способы распространения;
- под сетевым изданием понимается сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зарегистрированный в качестве средства массовой информации в соответствии с указанным Законом;
- согласно ст. 43 данного Закона: гражданин вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации;
- согласно ст. 51 данного Закона: не допускается использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений, сбора информации в пользу постороннего лица или организации, не являющейся средством массовой информации.
Запрещается использовать право журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан исключительно по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями.
Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
15.06.2010 г. № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» установлено, что выясняя вопрос о том, имеет ли место злоупотребление свободой массовой информации, суду следует учитывать не только использованные в статье, теле- или радиопрограмме слова и выражения (формулировки), но и контекст, в котором они были сделаны (в частности, каковы цель, жанр и стиль статьи, программы либо их соответствующей части, можно ли расценивать их как выражение мнения в сфере политических дискуссий или как привлечение внимания к обсуждению общественно значимых вопросов, основаны ли статья, программа или материал на интервью, и каково отношение интервьюера и (или) представителей редакции средства массовой информации к высказанным мнениям, суждениям, утверждениям).
Пунктом 23 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что разрешая вопрос о наличии оснований для освобождения от ответственности редакции, главного редактора, журналиста за распространение сведений, ущемляющих права и законные интересы граждан либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста, необходимо иметь в виду, что в статье 57 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, которые освобождают редакцию, главного редактора, журналиста от обязанности проверять достоверность сообщаемой ими информации и, следовательно, от ответственности за распространение сведений.
Между тем, Информационно-аналитическим агентством «УРА.РУ» было допущено распространение сведений, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию Истца, что несовместимо с принципами осуществления журналистской деятельности в РФ.
В частности, Истцом было установлено наличие следующих сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Истца в вышеуказанных статьях в следующих фрагментах:
№
Ссылка на статью
Название (заголовок) статьи
Порочащие сведения
(выделено полужирным начертанием)
1.
https://ura.news/news/1052868539
На национализированной в Челябинске «Макфе» объяснили, зачем закупают готовую муку на 609 млн рублей
Акции крупнейшего российского производителя макаронных изделий АО «Макфа» перешли государству в 2024 году по требованию Генпрокуратуры РФ. Бизнес имел коррупционное происхождение, так как основные владельцы — экс-губернатор Челябинской области Михаил Юревич и экс-депутат Госдумы РФ Вадим Белоусов — занимались им, будучи представителями органов власти, пояснили в ведомстве.2.
https://ura.news/news/1052860894
от 30 декабря 2024 г.
Год выбора: политическая картина Челябинской области радикально изменилась
В итоге национализация ЧЭМК повлекла за собой и передачу государству активов «Арианта»: ведь до декабря 2020 года предприятия входили в один холдинг, да и бизнес Александр Аристов и Юрий Антипов начинали вместе. А затем Центральный райсуд Челябинска по иску генпрокуратуры национализировал и «Макфу». По мнению надзорного ведомства, бизнес имел коррупционное происхождение. Основателей холдинга обвиняют в получении взяток. Челябинский экс-губернатор Михаил Юревич уехал в Лондон и был заочно арестован. Его партнер, экс-депутат Госдумы Вадим Белоусов не явился на приговор по делу о миллиардных взятках, родные просят объявить его пропавшим без вести. По итогу суд признал его виновным и назначил наказание в виде 10 лет колонии и штрафа в 500 млн рублей.3.
https://ura.news/news/1052854333
от 10 декабря 2024 г.
Экс-владельцы «Макфы» проиграли суд Росимуществу
Передача активов «Макфы» в собственность государства началась в марте с иска Генпрокуратуры РФ. В надзорном ведомстве посчитали, что они (активы) имеют коррупционное происхождение. В тот же день по постановлению Центрального райсуда Челябинска, на активы холдинга был наложен арест. Национализация же завершилась 8 мая. 34 актива перешли в собственность государства.4.
https://ura.news/news/1052852429
05 декабря 2024 г.
Претензии Генпрокуратуры к экс-владельцам «Макфы» выросли на 1,5 млрд рублей
Иск на 18,2 млрд рублей к экс-владельцам холдинга был подан Генпрокуратурой РФ в Центральный райсуд Челябинска в середине ноября. В иске речь идет о взыскании дивидендов и прибыли за 20 лет, полученных от холдинга «Макфа». По мнению надзорного ведомства, эти деньги имеют коррупционное происхождение.5.
https://ura.news/news/1052850927
от 02 декабря 2024 г.
Адвокаты Юревича обжаловали решение об аресте его счетов на 18 млрд
В середине ноября генпрокуратура подала в Центральный райсуд Челябинска иск к семьям бывшего губернатора Челябинской области Михаила Юревича и экс-депутата Госдумы Вадима Белоусова на 18 миллиардов рублей. Речь идет о взыскании дивидендов и прибыли за 20 лет, полученных от холдинга «Макфа. По мнению надзорного ведомства, эти деньги имеют коррупционное происхождение.6.
https://ura.news/news/1052848843
от 27 ноября 2024 г.
Московская судья, рассматривающая иск Юревича к Малахову, ушла на больничный
В иске Юревич требует с ответчиков в лице Малахова и телеканала «Россия 1» 120 млн рублей. В такую сумму он оценил свои опороченную честь и достоинство передачей, в которой его назвали коррупционером. По словам Трунова, выпуск был несовместим с принципами осуществления журналистской деятельности. Передача, в которой была озвучена история бизнес-империи Юревича и неоднозначные аспекты жизни основателя «Макфы» и экс-губернатора области, вышла на федеральном телевидении в апреле. В ней Юревича открыто назвали коррупционером. Адвокаты тогда напомнили, что нет ни одного судебного решения о признании их клиента виновным в получении взяток.7.
https://ura.news/news/1052844920
от 18 ноября 2024 г.
Суд арестовал счета челябинского экс-губернатора Юревича и его бывших жен на 18 млрд рублей. Скрин
В середине ноября генпрокуратура подала в Центральный райсуд Челябинска иск к семьям бывшего губернатора Челябинской области Михаила Юревича и экс-депутата Госдумы Вадима Белоусова на 18 миллиардов рублей. Речь идет о взыскании дивидендов и прибыли за 20 лет, полученных от холдинга «Макфа. По мнению надзорного ведомства, эти деньги имеют коррупционное происхождение.8.
https://ura.news/news/1052842892
от 13 ноября 2024 г.
Генпрокуратура потребовала 18 млрд с основателей «Макфы» Юревича и Белоусова
Надзорное ведомство требует взыскать дивиденды и прибыль за 20 лет. Этот доход имеет коррупционное происхождение, говорится в документе. Первое заседание по делу назначено на 5 декабря. Защита Юревича считает иск незаконным и не подлежащим удовлетворению, добавил Трунов. В списке ответчиков по делу Юревич, его отец Валерий, мать Наталья, сын Александр, жена Кристина и экс-жена Оксана. Также Белоусов, его жена Ирина, теща Маргарита Бутакова, дочь Виктория и зять Максим Чигинцев.9.
https://ura.news/news/1052837980
от 08 ноября 2024 г. Национализированная «Макфа» закупит зерно у курганских фермеров
Ранее URA.RU писало, что «Макфа» стала отказывать в приеме зерна у челябинских фермеров. По их словам, это связано с изменениями показателей стекловидности зерна и необходимостью проведения всех закупок через тендеры. В пресс-службе «Макфы» при этом опровергали информацию о снижении объемов закупок зерна. Компания «Макфа» была национализирована весной 2024 года. По мнению Генпрокуратуры РФ, бизнес имел коррупционное происхождение из-за того, что основные владельцы — челябинский экс-губернатор Михаил Юревич и экс-депутат Госдумы РФ Вадим Белоусов — занимались им, работая в органах государственной власти.10.
https://ura.news/news/1052837418
от 31 октября 2024 г.
Конституционный суд разочаровал экс-хозяев «Макфы», ЧЭМК и «Арианта»
Установленные Гражданским кодексом сроки давности не будут применяться к искам прокуратуры об изъятии в доход государства имущества, полученного путем коррупции. Так решил 31 октября Конституционный суд России. Это ставит крест на расчетах юристов экс-владельцев национализированных челябинских компаний — ЧЭМК, «Макфы» и «Арианта».Такие активы могут быть национализированы спустя неограниченное количество лет. В том числе речь идет о тех из них, которые были частично или полностью преобразованы за прошедшее время.
«В действующем законодательном регулировании какой-либо срок, ограничивающий возможность прокурором подачи искового заявления с требованиями об обращения в доход РФ такого имущества, считается неустановленным», — резюмировал председатель КС РФ Зорькин.
Суд подчеркнул, что коррупционеры зачастую скрывают нарушения, мешая проверкам за счет имеющейся у них власти, депутатской (и иной) неприкосновенности, связей и влияния на госструктуры. Соответственно, гражданское общество воспринимает исковую давность в таких случаях как поощрение коррупции — отказ государства от защиты конституционного строя, освобождение коррупционера от преследования, узаконивание неправомерно нажитого.
Решение Конституционного суда — окончательное и обжалованию не подлежит. По мнению Зорькина, оно делает бессмысленным и бесперспективным коррупционное обогащение, поскольку имущество и деньги могут быть изъяты у преступников в любое время.
По требованию Генпрокуратуры РФ национализированы три крупных челябинских холдинга — Челябинский электрометаллургический комбинат (ЧЭМК), «Ариант» и «Макфа». Все активы переданы Росимушеству, а управляет ими Россельхозбанк. Поводом для национализации «Макфы» стал тот факт, что основатели холдинга экс-губернатор Михаил Юревич и бывший депутат Госдумы Вадим Белоусов являются фигурантами уголовных коррупционных дел. Причиной национализации ЧЭМК и «Арианта» стали, как считают в Генпрокуратуре, нарушения в процессе приватизации. Экс-владельцы национализированных холдингов оспаривают решения судов.
11.
https://ura.news/news/1052835872
от 28 октября 2024 г. Национализированная «Макфа» отказывается принимать зерно у челябинских фермеров
«Макфа» была национализирована весной 2024 года. Бизнес, по мнению Генпрокуратуры РФ, имел коррупционное происхождение, поскольку основные владельцы — челябинский экс-губернатор Михаил Юревич и бывший депутат Госдумы РФ Вадим Белоусов — занимались им, когда работали в органах госвласти. 21 октября семья Юревича подала кассационную жалобу в Седьмой кассационный суд на решение об обращении активов холдинга «Макфа» в доход государства.12.
https://ura.news/news/1052819986
от 20 сентября 2024 г. Адвокаты национализированных челябинских холдингов выступили в шоу Собчак
Иск Генпрокуратуры о взыскании акций предприятий «Макфы» в пользу государства поступил в Центральный районный суд Челябинска 28 марта. По мнению ведомства, бизнес имел коррупционное происхождение, поскольку его владельцы занимались им, будучи представителями органов государственной власти. Суд удовлетворил исковое заявление, областной суд оставил решение в силе. Бывшие владельцы компании «Макфа» обжаловали решение во всех судах вплоть до Седьмого кассационного суда в Челябинске.13.
https://ura.news/news/1052811021
от 29 августа 2024 г.
Суд в Москве принял иск семьи экс-губернатора Юревича к Росимуществу
28 марта Генпрокуратура РФ подала иск в Центральный райсуд Челябинска о передаче в пользу государства всех активов «Макфа». В тот же день на активы был наложен арест. Как считают в Генпрокуратуре, бизнес связанный с «Макфой» имеет коррупционное происхождение.14.
https://ura.news/news/1052807492
от 20 августа 2024 г. Семья челябинского экс-губернатора Юревича подала в суд на Росимущество
28 марта Генпрокуратура РФ подала иск в Центральный райсуд Челябинска о передаче в пользу государства всех активов «Макфа». В тот же день на активы был наложен арест. Как считают в Генпрокуратуре, бизнес связанный с «Макфой» имеет коррупционное происхождение. Два основателя холдинга, экс-губернатор Михаил Юревич и бывший депутат Госдумы Вадим Белоусов, обвиняются в получении взяток и находятся в розыске. 8 мая суд удовлетворил требования Генпрокуратуры, 34 актива перешли в собственность государства.15.
https://ura.news/news/1052794657
от 18 июля 2024 г.
Путин наградил сотрудника национализированной «Макфы»
Ранее управляющая компания «Макфы» — УК «М-Групп»»» — перешла под контроль госкомпании «РСХБ-Финанс», входящей структуры Россельхозбанка. Генпрокуратура потребовала вернуть государству акции крупнейшего российского производителя. По мнению ведомства, бизнес имеет коррупционное происхождение, поскольку основные владельцы — челябинский экс-губернатор Михаил Юревич и бывший депутат Госдумы Вадим Белоусов — занимались им, будучи представителями органов госвласти.16.
https://ura.news/news/1052793515
от 16 июля 2024 г.
На отнятом у Юревича главном хлебозаводе Урала сменили руководство
В собственность государства же «Смак» перешел в начале мая. Как считают в Генпрокуратуре, которая подавала иск об изъятии, бизнес, связанный с «Макфой», имеет коррупционное происхождение. Два основателя холдинга, экс-губернатор Михаил Юревич и бывший депутат Госдумы Вадим Белоусов, обвиняются в получении взяток и находятся в розыске.17.
https://ura.news/news/1052789204
от 05 июля 2024 г.
Суд в Челябинске отказался снять арест с имущества экс-владельцев «Макфы»
Основанный экс-губернатором Михаилом Юревичем холдинг «Макфа» решением Центрального райсуда Челябинска был передан государству по требованию Генпрокуратуры РФ. Поводом для этого стал тот факт, что Юревич и его деловой партнер, экс-депутат Госдумы Вадим Белоусов, стали фигурантами уголовных коррупционных дел и скрылись от следствия.По мнению надзорного ведомства, свой бизнес они развивали, используя служебное положение и, соответственно, нарушая антикоррупционное законодательство. Управление активами «Макфы» перешло под контроль госкомпании «РСХБ-Финанс», входящей в структуру Россельхозбанка.
18.
https://ura.news/news/1052777894
от 06 июня 2024 г.
Глава Минфина РФ Силуанов: «Макфа» будет продана
Решением Центрального райсуда Челябинска активы «Макфы» национализированы. Суд исполнил требование Генпрокуратуры РФ. Передачу активов государству объяснили тем, что основателя холдинга экс-губернатор Михаил Юревич и бывший депутат Госдумы Вадим Белоусов являются фигурантами уголовных дел о коррупции. Оба они объявлены в розыск. На имущество семей Юревича и Белоусова наложен арест.19.
https://ura.news/news/1052777378
05 июня 2024 г.
Губернатор Текслер высказался о национализации «Макфы», ЧЭМК и «Арианта»
Активы «Макфы» по требованию Генпрокуратуры РФ переданы в собственность государства решением Центрального райсуда Челябинска. Это решение в Генпрокуратуре объяснили тем, что два основателя холдинга экс-губернатор Михаил Юревич и бывший депутат Госдумы Вадим Белоусов являются фигурантами уголовных дел о коррупции. Арбитражный суд Свердловской области вернул активы ЧЭМК также по требованию Генпрокуратуры РФ, так как в ведомстве заявили, что приватизация комбината в девяностых годах была проведена с нарушениями. Аналогичное решение о национализации «Арианта» принял арбитражный суд Челябинской области.20.
https://ura.news/news/1052776501
от 03 июня 2024 г.
Суд вернул иск челябинского экс-губернатора Юревича к Малахову и «России 1»
Иск Генпрокуратуры о взыскании в пользу государства акций предприятий «Макфы», расположенных в Челябинской, Свердловской, Курганской и иных областях РФ поступил в Центральный районный суд Челябинска 28 марта. По мнению ведомства, бизнес имеет коррупционное происхождение, поскольку его владельцы занимались им, будучи представителями органов государственной власти. В ходе дальнейшего разбирательства адвокаты холдинга сообщили, что экс-владельцы компании готовы выкупить у государства ее активы, а также ежегодно жертвовать 1 млрд рублей на нужды СВО. Однако 8 мая иск был полностью удовлетворен. Адвокаты Юревича, покинув зал заседаний, заявили, что решение будет обжаловано в вышестоящих инстанциях, поскольку принято со множеством нарушений.21.
https://ura.news/news/1052772729
от 24 мая 2024 г.
У челябинского экс-губернатора Юревича остался украинский актив «Макфы»
28 марта Генпрокуратура РФ подала иск в Центральный райсуд Челябинска о передаче в пользу государства всех активов «Макфа». В тот же день на активы был наложен арест. Как считают в Генпрокуратуре, бизнес связанный с «Макфой» имеет коррупционное происхождение. Два основателя холдинга, экс-губернатор Михаил Юревич и бывший депутат Госдумы Вадим Белоусов, обвиняются в получении взяток и находятся в розыске. 8 мая суд удовлетворил требования Генпрокуратуры, 34 актива перешли в собственность государства. Сразу после заседания адвокаты «Макфы» и Юревича заявили, что будут оспаривать решение суда.22.
https://ura.news/news/1052771763
от 22 мая 2024 г.
Свердловские депутаты и министр выехали на завод «Смак», который отдают государству. Фото
28 марта Генпрокуратура РФ подала иск в Центральный райсуд Челябинска о передаче в пользу государства всех активов «Макфа». В тот же день на активы был наложен арест. Как считают в Генпрокуратуре, бизнес связанный с «Макфой» имеет коррупционное происхождение. Два основателя холдинга, экс-губернатор Михаил Юревич и бывший депутат Госдумы Вадим Белоусов, обвиняются в получении взяток и находятся в розыске. 8 мая суд удовлетворил требования Генпрокуратуры, 34 актива перешли в собственность государства. Сразу после заседания адвокаты «Макфы» и Юревича заявили, что будут оспаривать решение суда.23.
https://ura.news/news/1052769693
от 17 мая 2024 г.
Государство стало владельцем недвижимости семьи Михаила Юревича. Скрин
28 марта Генпрокуратура РФ подала иск в Центральный райсуд Челябинска о передаче в пользу государства всех активов «Макфа». В тот же день на активы был наложен арест. Как считают в Генпрокуратуре, бизнес связанный с «Макфой» имеет коррупционное происхождение. Два основателя холдинга, экс-губернатор Михаил Юревич и бывший депутат Госдумы Вадим Белоусов, обвиняются в получении взяток и находятся в розыске. 8 мая суд удовлетворил требования Генпрокуратуры, 34 актива перешли в собственность государства. Сразу после заседания адвокаты «Макфы» и Юревича заявили, что будут оспаривать решение суда.24.
https://ura.news/news/1052769643
от 17 мая 2024 г.
Мэр Екатеринбурга отреагировал на национализацию «Смака»
28 марта Генпрокуратура РФ подала иск в Центральный райсуд Челябинска о передаче в пользу государства всех активов «Макфа». В тот же день на активы был наложен арест. Как считают в Генпрокуратуре, бизнес связанный с «Макфой» имеет коррупционное происхождение. Два основателя холдинга, экс-губернатор Михаил Юревич и бывший депутат Госдумы Вадим Белоусов, обвиняются в получении взяток и находятся в розыске. 8 мая суд удовлетворил требования Генпрокуратуры, 34 актива перешли в собственность государства. Сразу после заседания адвокаты «Макфы» и Юревича заявили, что будут оспаривать решение суда.25.
https://ura.news/news/1052769561
от 16 мая 2024 г.
Управляющая компания «Макфы» перешла в собственность государства
28 марта Генпрокуратура РФ подала иск в Центральный райсуд Челябинска о передаче в пользу государства всех активов «Макфа». В тот же день на активы был наложен арест. Как считают в Генпрокуратуре, бизнес связанный с «Макфой» имеет коррупционное происхождение. Два основателя холдинга, экс-губернатор Михаил Юревич и бывший депутат Госдумы Вадим Белоусов, обвиняются в получении взяток и находятся в розыске. 8 мая суд удовлетворил требования Генпрокуратуры, 34 актива перешли в собственность государства. Сразу после заседания адвокаты «Макфы» и Юревича заявили, что будут оспаривать решение суда.26.
https://ura.news/news/1052769178
от 16 мая 2024 г.
Предприятия «Макфы» начали передавать в собственность государства. Скрин
28 марта Генпрокуратура РФ подала иск в Центральный райсуд Челябинска о передаче в пользу государства всех активов «Макфа». В тот же день на активы был наложен арест. Как считают в Генпрокуратуре, бизнес связанный с «Макфой» имеет коррупционное происхождение. Два основателя холдинга, экс-губернатор Михаил Юревич и бывший депутат Госдумы Вадим Белоусов, обвиняются в получении взяток и находятся в розыске. 8 мая суд удовлетворил требования Генпрокуратуры, 34 актива перешли в собственность государства. Сразу после заседания адвокаты «Макфы» и Юревича заявили, что будут оспаривать решение суда.27.
https://ura.news/news/1052768537
от 14 мая 2024 г.
«Макфа» челябинского экс-губернатора Юревича оспорила решение о национализации
28 марта Генпрокуратура РФ подала иск в Центральный райсуд Челябинска о передаче в пользу государства всех активов «Макфа». В тот же день на активы был наложен арест. Как считают в Генпрокуратуре, бизнес связанный с «Макфой» имеет коррупционное происхождение. Два основателя холдинга, экс-губернатор Михаил Юревич и бывший депутат Госдумы Вадим Белоусов, обвиняются в получении взяток и находятся в розыске. 8 мая суд удовлетворил требования Генпрокуратуры, 34 актива перешли в собственность государства. Сразу после заседания адвокаты «Макфы» и Юревича заявили, что будут оспаривать решение суда.28.
https://ura.news/news/1052768001
от 13 мая 2024 г.
Челябинский экс-губернатор Юревич требует 100 млн рублей у Малахова и «России 1»
Иск Генпрокуратуры о взыскании в пользу государства акций предприятий «Макфы», расположенных в Челябинской, Свердловской, Курганской и иных областях РФ поступил в Центральный районный суд Челябинска 28 марта. По мнению ведомства, бизнес имеет коррупционное происхождение, поскольку его владельцы занимались им, будучи представителями органов государственной власти. В ходе дальнейшего разбирательства адвокаты холдинга сообщили, что экс-владельцы компании готовы выкупить у государства ее активы, а также ежегодно жертвовать 1 млрд рублей на нужды СВО. Однако 8 мая иск был полностью удовлетворен. Адвокаты Юревича, покинув зал заседаний, заявили, что решение будет обжаловано в вышестоящих инстанциях, поскольку принято со множеством нарушений.29.
https://ura.news/news/1052766400
от 08 мая 2024 г.
Какие активы получит государство после национализации «Макфы»
Иск Генпрокуратуры о взыскании акций предприятий «Макфы» в пользу государства поступил в Центральный районный суд Челябинска 28 марта. По мнению ведомства, бизнес имеет коррупционное происхождение, поскольку его владельцы занимались им, будучи представителями органов государственной власти. В ходе дальнейшего разбирательства адвокаты холдинга сообщили, что экс-владельцы компании готовы выкупить у государства ее активы, а также ежегодно жертвовать 1 млрд рублей на нужды СВО. Однако 8 мая иск был полностью удовлетворен. Адвокаты Юревича, покинув зал заседаний, заявили, что решение будет обжаловано в вышестоящих инстанциях, поскольку принято со множеством нарушений. Судя по тому, что соответствующий пресс-релиз от имени семьи Юревичей был уже готов и тут же предоставлен СМИ, юристы заранее были готовы к исходу заседания.30.
https://ura.news/news/1052765383
от 08 мая 2024 г.
Челябинский суд вынес решение о передаче активов «Макфы» государству
Иск Генпрокуратуры о взыскании акций предприятий «Макфы» в пользу государства поступил в Центральный районный суд Челябинска 28 марта. По мнению ведомства, бизнес имеет коррупционное происхождение, поскольку его владельцы занимались им, будучи представителями органов государственной власти. Основатель холдинга, челябинский экс-губернатор Михаил Юревич и его основной партнер, экс-депутат Госдумы Вадим Белоусов объявлены в международный розыск и находятся за границей. Само дело начало рассматриваться 9 апреля и практически сразу, по ходатайству Генпрокуратуры, в закрытом режиме — несмотря на возражения адвокатов «Макфы». В ходе дальнейшего разбирательства адвокаты холдинга сообщили, что экс-владельцы компании готовы выкупить у государства ее активы, а также ежегодно жертвовать 1 млрд рублей на нужды СВО.31.
https://ura.news/news/1052765674
от 07 мая 2024 г.
Ответчик по делу «Макфы» выплатит 10 млрд государству и профинансирует нужды СВО
Ответчики предложили заключить мировое соглашение по делу с «Макфой», где государство войдет во владение предприятием через выкуп части акций у нынешних собственников. Генпрокурор РФ подал иск о возвращении имущества «Макфы» и связанных компаний в доход РФ. Суд запретил распоряжаться акциями компаний и затем разрешил им частично использовать кредиты для закупки сырья. Генпрокуратура требует вернуть акции государству из-за коррупционного преступления ответчиков, в том числе экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича и экс-сенатора Вадима Белоусова, которые использовали свои должности для личных бизнес-интересов через родственников и доверенных лиц.32.
https://ura.news/news/1052765473
от 06 мая 2024 г.
Адвокаты челябинского экс-губернатора Юревича подадут в суд на шоу Малахова. Видео
Шоу вышло в эфир 15 апреля. В нем собрали факты из жизни Юревича, в том числе и те, что ранее были в СМИ. Экс-губернатора обвинили в громких коррупционных делах. Шоу сняли после того, как Генпрокуратура подала иск в Центральный районный суд Челябинска с требованием национализации активов «Макфы». На все активы наложен арест.33.
https://ura.news/news/1052765470
от 06 мая 2024 г.
Челябинский экс-губернатор Юревич предложил выкупить «Макфу» у государства. Видео
Иск Генпрокуратуры о взыскании акций предприятий «Макфы» в пользу государства поступил в Центральный районный суд Челябинска 28 марта. По мнению ведомства, бизнес имеет коррупционное происхождение, поскольку его владельцы занимались им, будучи представителями органов государственной власти. Само дело начало рассматриваться 9 апреля и практически сразу, по ходатайству Генпрокуратуры, в закрытом режиме — несмотря на возражения адвокатов «Макфы».34.
https://ura.news/news/1052765154
от 06 мая 2024 г.
Челябинский суд вновь закрыл заседание по делу о национализации «Макфы»
Иск Генпрокуратуры о взыскании акций предприятий «Макфы» в пользу государства поступил в Центральный районный суд Челябинска 28 марта. По мнению ведомства, бизнес имеет коррупционное происхождение, поскольку его владельцы занимались им, будучи представителями органов государственной власти. Само дело начало рассматриваться 9 апреля.35.
https://ura.news/news/1052756306
от 16 апреля 2024 г.
Юристы «Макфы» подали 27 жалоб на арест активов холдинга Юревича
Иск Генпрокуратуры о взыскании акций предприятий «Макфы» в пользу государства поступил в Центральный районный суд Челябинска 28 марта. По мнению ведомства, бизнес имеет коррупционное происхождение, поскольку его владельцы занимались им, будучи представителями органов государственной власти.36.
https://ura.news/news/1052755826
от 15 апреля 2024 г.
Балерина Волочкова призналась, что экс-губернатор Юревич за ней ухаживал. Видео
Ранее адвокат основателя «Макфы» Игорь Трунов заявил, что национализация холдинга позволит закрыть уголовное дело Юревича, а ему самому вернуться в РФ и продолжить заниматься уже другим бизнесом. В ответ журналист Антон Коробков-Землянский заметил, что коррупционеров, тем более с начала СВО, следует воспринимать как врагов народа и поступать с ними соответственно - включая Юревича. Далее в программе показали сюжет о зарегистрированной в столице Чехии дочерней компании «Макфы», записанной на депутата заксобрания Челябинской области Дмитрия Мешкова.Генпрокуратура 28 апреля потребовала передать все предприятия «Макфы» государству. По мнению ведомства, поскольку бизнес Юревича и экс-депутата Госдумы Вадима Белоусова имел коррупционное происхождение: оба занимались им, одновременно занимая должности в органах государственной власти. Иск надзорного ведомства 9 апреля начал рассматривать Центральный районный суд Челябинска, переведя его в закрытый режим. На предприятия «Макфы», расположенные в Челябинской, Свердловской, Курганской и Московской областях, наложен арест. Арестованы также счета и имущество бенефициаров компании, их партнеров и членов семей.
37.
https://ura.news/news/1052755568
от 14 апреля 2024 г.
О челябинском экс-губернаторе в Лондоне и «Макфе» расскажут на шоу у Малахова. Видео
Юревича обвинили в коррупции, а сам он успел уехать в Лондон. В получении взяток обвиняет и Белоусов, который сейчас, как и Юревич, находится в розыске.Обвинения в коррупции стали поводом для иска Генпрокуратуры РФ о передаче всех предприятий «Макфы» государству. Иск Генпрокуратуры поступил в Центральный районный суд Челябинска 28 марта. Дело начали рассматривать 9 апреля. На предприятия «Макфы», расположенные в Челябинской, Свердловской, Курганской и Московской областях, наложен арест. Арестованы также счета и имущество бенефициаров компании, их партнер и членов семей. Согласно базе судебных приставов, арестовано имущества на 100 трлн рублей. Адвокаты «Макфы» назвали эту сумму попыткой вызвать негатив по отношению к холдингу.
38.
https://ura.news/news/1052754724
от 12 апреля 2024 г.
Адвокат «Макфы» назвал арест активов на 100 трлн рублей попыткой создать негатив
Иск Генпрокуратуры о взыскании акций предприятий «Макфы» в пользу государства поступил в Центральный районный суд Челябинска 28 марта. По мнению ведомства, бизнес имеет коррупционное происхождение, поскольку его владельцы занимались им, будучи представителями органов государственной власти.39.
https://ura.news/news/1052753584
от 09 апреля 2024 г.
Как Генпрокуратура изымает акции холдинга «Макфа» у семей Юревича и Белоусова
Основанием для иска указано коррупционное происхождение активов. По версии Генпрокуратуры РФ, бенефициары «Макфы» Михаил Юревич и Вадим Белоусов занимались бизнесом, будучи представителями органов государственной власти. Представители ведомства заявили, что представили суду 59 томов только дополнительных материалов по делу. Присовокупив, что с подачи «Макфы», аффилированных с ней компаний и лиц в СМИ развернута кампания по дезорганизации производства и доказывающая, что владельцем бизнесов был отец экс-губернатора Валерий Юревич. По мнению прокуратуры, последний был ширмой, позволяющей обойти антикоррупционные запреты его сыну.40.
https://ura.news/news/1052753328
от 09 апреля 2024 г.
Челябинский суд закрыл для СМИ процесс о передаче активов «Макфы» государству. Фото, видео
Иск Генпрокуратуры о взыскании акций предприятий «Макфы» в пользу государства поступил в Центральный районный суд Челябинска 28 марта. По мнению ведомства, бизнес имеет коррупционное происхождение, поскольку его владельцы занимались им, будучи представителями органов государственной власти. Само дело начало рассматриваться 9 апреля.41.
https://ura.news/news/1052753281
от 09 апреля 2024 г.
В Челябинске начался суд о национализации холдинга «Макфа». Фото, видео
Иск Генпрокуратуры о взыскании акций предприятий «Макфы» в пользу государства поступил в Центральный районный суд Челябинска 28 марта. По мнению ведомства, бизнес имеет коррупционное происхождение, поскольку его владельцы занимались им, будучи представителями органов государственной власти.42.
https://ura.news/news/1052752164
от 05 апреля 2024 г.
Челябинский суд принял жалобу юристов «Макфы» на арест активов холдинга
Иск Генпрокуратуры о взыскании акций предприятий «Макфы» в пользу государства поступил в Центральный районный суд Челябинска 28 марта. По мнению ведомства, бизнес имеет коррупционное происхождение, поскольку его владельцы занимались им, будучи представителями органов государственной власти.43.
https://ura.news/news/1052751772
от 04 апреля 2024 г.
Генпрокуратура назвала приостановку предприятий «Макфы» попыткой давления на суд. Видео
Арест на предприятия «Макфы» наложено по требованию Генпрокуратуры, которая обратилась в Центральный районный суд Челябинска с иском взыскании акций предприятий «Макфы» в пользу государства. По мнению ведомства, бизнес имеет коррупционное происхождение, поскольку его владельцы занимались им, будучи представителями органов государственной власти. Основателями холдинга являются челябинский экс-губернатор Михаил Юревич и экс-депутат Госдумы Вадим Белоусов. Оба находятся в международном розыске. В пресс-службе холдинга претензии Генпрокуратуры не комментируют.44.
https://ura.news/news/1052751744
от 04 апреля 2024 г.
На челябинском предприятии «Макфы» сделали заявление для работников
Иск Генпрокуратуры о взыскании акций предприятий «Макфы» в пользу государства поступил в Центральный районный суд Челябинска 28 марта. По мнению ведомства, бизнес имеет коррупционное происхождение, поскольку его владельцы занимались им, будучи представителями органов государственной власти. Основатель холдинга, челябинский экс-губернатор Михаил Юревич и его бизнес партнер, бывший депутат Госдумы Вадим Белоусов объявлены в международный розыск и находятся за пределами РФ. Их имущество и счета, а также имущество и счета их бизнес партнеров и родственников арестованы, равно как и активы «Макфы».45.
https://ura.news/news/1052751503
от 04 апреля 2024 г.
ФССП описала имущество челябинского экс-губернатора Юревича по делу «Макфы»
Иск Генпрокуратуры о взыскании акций предприятий «Макфы» в пользу государства поступил в Центральный районный суд Челябинска 28 марта. По мнению ведомства, бизнес имеет коррупционное происхождение, поскольку его владельцы занимались им, будучи представителями органов государственной власти. Юревич и Белоусов объявлены в международный розыск и пребывают за пределами России.46.
https://ura.news/news/1052751498
от 04 апреля 2024 г.
Судебные приставы арестовали имущество владельцев «Макфы»
По мнению генпрокуратуры, данные компании имеют коррупционное происхождение. По словам адвоката Павла Хлюстова, наложение ареста на 100 триллионов рублей для «Макфы» является сомнительным решением со стороны прокуратуры. С его же слов, генеральная прокуратура указывала в своем иске против «Макфы» другие цифры, передает телеканал 360.В указанных статьях СМИ используются словесные обороты «Бизнес имел коррупционное происхождение», «(активы) имеют коррупционное происхождение», «деньги имеют коррупционное происхождение», «его назвали коррупционером», «открыто назвали коррупционером», «Этот доход имеет коррупционное происхождение», «бизнес имеет коррупционное происхождение, поскольку его владельцы занимались им, будучи представителями орга-нов государственной власти», «экс-губернатор Михаил Юревич и бывший депутат Госдумы Вадим Белоусов являются фигурантами уголовных коррупционных дел», «Генпрокуратура требует вернуть акции государству из-за коррупционного преступления ответчиков», «В ответ журналист Антон Коробков-Землянский заметил, что коррупционеров, тем более с начала СВО, следует воспринимать как врагов народа и поступать с ними соответственно - включая Юревича», «Юревича обвинили в коррупции», «владельцем бизнесов был отец экс-губернатора Валерий Юревич. По мнению прокуратуры, последний был ширмой, позволяющей обойти антикоррупционные запреты его сыну.» в целях создания образа Истца как коррупционера, лица, совершившего преступления и имеющего негативную репутацию.
По данным современного толкового словаря русского языка
Ефремовой Т. Ф. прилагательное «коррупционный» соотносится с существительным «коррупция», связанный с ним; свойственный коррупции, характерный для неё (Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000. https://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/275960/коррупционный).
Под «коррупцией» в этом же словаре понимается:
Обобщенное наименование преступлений, заключающихся в использовании должностными лицами и служащими государственного аппарата своего служебного положения для личного обогащения в ущерб обществу и государству; взятки, подкуп; сращивание государственной структуры с организациями преступного мира в сфере экономики.
Таким образом, Ответчики злоупотребляют правом на мнение, допуская распространение сведений о, якобы, противоправном поведении Истца, указывая на них как на уже
В российском законодательстве вопросы, связанные с коррупционным происхождением имущества, регулируются несколькими нормативными актами. Основные из них включают:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ)
Статья 290 (Получение взятки): Устанавливает ответственность за получение взятки должностным лицом.
Статья 291 (Дача взятки): Регулирует ответственность за дачу взятки.
Статья 285 (Злоупотребление должностными полномочиями): Предусматривает наказание за использование должностных полномочий в личных целях.
Статья 289 (Незаконное участие в предпринимательской деятельности): Запрещает должностным лицам заниматься коммерческой деятельностью, если это приводит к конфликту интересов.
Статья 174.1 (Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем): Устанавливает ответственность за легализацию имущества, полученного в результате коррупции.
2. Федеральный закон № 273-ФЗ "О противодействии коррупции"
Этот закон устанавливает основные принципы противодействия коррупции, включая меры по предупреждению, выявлению и пресечению коррупционных правонарушений.
Закон обязывает государственных и муниципальных служащих декларировать свои доходы и имущество, чтобы исключить возможность сокрытия коррупционных доходов.
Также предусматривает конфискацию имущества, полученного в результате коррупции.
3. Федеральный закон № 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма"
Этот закон направлен на предотвращение легализации доходов, полученных незаконным путем, включая коррупционные доходы.
Финансовые учреждения обязаны сообщать в Росфинмониторинг о подозрительных операциях, которые могут быть связаны с коррупцией.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)
Статья 169: Сделки, совершенные с целью, противной основам правопорядка и нравственности (включая коррупционные сделки), признаются недействительными.
Имущество, полученное в результате таких сделок, может быть конфисковано в доход государства.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ)
Предусматривает административную ответственность за нарушения, связанные с коррупцией, например, за непредставление или недостоверное декларирование доходов.
6. Конфискация имущества
В соответствии с УК РФ и ГК РФ, имущество, полученное в результате коррупции, может быть конфисковано в доход государства. Это касается как денежных средств, так и недвижимости, транспортных средств и других ценностей.
7. Декларирование доходов и имущества
Государственные и муниципальные служащие обязаны ежегодно предоставлять сведения о своих доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера. Это позволяет выявлять случаи необоснованного обогащения.
8. Международное сотрудничество
Россия участвует в международных антикоррупционных конвенциях, таких как Конвенция ООН против коррупции (UNCAC) и Конвенция Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию. Это позволяет сотрудничать с другими странами в вопросах возврата активов, полученных в результате коррупции.
9. Практика применения
В России действуют специализированные органы, такие как Следственный комитет, Генеральная прокуратура и МВД, которые занимаются расследованием коррупционных преступлений.
Также созданы антикоррупционные комитеты в Государственной Думе и Совете Федерации.
На протяжении всего периода занятия Юревичем М.В. государственных должностей он предоставлял декларации о доходах, которые проверялись в установленном законом порядке. Нарушений с его сторон выявлено не было.
Приобретение активов АО «Макфа» носило законный характер и не было оспорено в судебном порядке.
Обращаем внимание суда, что Истец не был осужден ни по одной статье коррупционной направленности, а равно по статье 289 УК РФ (Незаконное участие в предпринимательской деятельности), хотя обвинения в нарушении ст. 289 УК РФ часто повторяются в оспариваемых статьях, «бизнес имеет коррупционное происхождение, поскольку основные владельцы — челябинский экс-губернатор Михаил Юревич и бывший депутат Госдумы Вадим Белоусов — занимались им, будучи представителями органов госвласти». Равным образом Истец не привлекался и к административной, ни к дисциплинарной ответственности за совершение какого-либо коррупционного деяния или деяния, так или иначе связанного с коррупцией.
Центральным районным судом рассмотрено дело в порядке пп.8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, который регламентирует изъятие имущества, законность приобретения которого не подтверждена, то есть является не уголовно-правовой санкцией, а специальной мерой частной превенции, исходящей из презумпции незаконности таких доходов, особой мерой государственного принуждения в связи с предполагаемым совершением служащим неправомерного деяния (Постановление КС РФ от 29.11.2016 г. № 26-П).
Предположительный характер деяния коррупционной направленности и получение от этого имущественной выгоды отмечается и в Постановлении КС РФ №49-П от 31.10.2024 года.
Указанная норма представляет собой механизм контроля со стороны государства за имущественным положением отдельных категорий лиц и обращения в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение (Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2024 г. № 41-О). Не предоставление документов, подтверждающих законность происхождения средств, в особенности за 20, 30 лет может быть связана с их утратой, небрежностью хранения, с этим в том числе так же связано предположение неправомерности деяния.
Таким образом, решение суда общей юрисдикции, вынесенное в порядке пп.8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, не может содержать утверждений о том, что Истец совершил коррупционное правонарушение, т.к. такой судебный акт не является приговором. Кроме того, таким решением не устанавливается факт коррупционности владения имуществом или иные коррупционные факты. Именно поэтому в вышеуказанном Постановлении КС РФ содержится формулировка «предполагаемое совершение», а не презюмируется совершение противоправных действий при несоответствии расходов лица его доходам.
Природа судебных решений, выносимых в порядке пп.8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, не несёт под собой утверждение обвинения лица в совершении преступления, а является рассмотрением возможного вопроса превышения доходов и расходов, без исследования вопроса коррупционности сделки. Как отметил Конституционный Суд РФ в постановлении от 04.07.2022 г. № 27-П смешение же вопреки закону различных видов юридической ответственности может приводить к нарушению вытекающих из Конституции РФ принципов справедливости, соразмерности и правовой определенности.
В оспариваемых статьях используются формулировки: «бизнес имеет коррупционное происхождение, поскольку его владельцы занимались им, будучи представителями органов государственной власти».
Эти утверждения свидетельствуют о том, что, являясь должностными лицами, допустили нарушение антикоррупционного законодательства в виде прямого запрета для таких лиц на осуществление предпринимательской деятельности. В РФ незаконное участие в предпринимательской деятельности должностными лицами является незаконным и наказуемым только в случае, если, эти деяния связаны с предоставлением такой организации льгот и преимуществ или с покровительством в иной форме (ст. 289 УК). Доказательств данным сведениям нет, а заявленные утверждения в статьях носят ложный, голословный характер.
Запрет на осуществление предпринимательской деятельности депутата, согласно Указа Президента РФ от 14.05.2014 N 334, может иметь место только в случае, если это приводит или может привести к конфликту интересов, или в случае, если, эти деяния связаны с предоставлением такой организации льгот и преимуществ или с покровительством в иной форме.
Нарушение запрета Депутатам заниматься предпринимательской или участвовать в деятельности по управлению хозяйственным обществом или иной коммерческой организацией может повлечь прекращение полномочий, но депутату ГД РФ можно владеть ценными бумагами, акциями, долями участия в уставных капиталах организаций, при условии, что такое владение не приведет к конфликту интересов[1]. Предпринимательская деятельность Депутата ГД РФ не носит антисоциальный характер, не подрывает устои государства, не посягает на конституционные права граждан и правопорядок в целом, не является коррупционной, в худшем случае влечет дисциплинарное лишение статуса.
Таким образом, российское законодательство предусматривает комплекс мер для борьбы с коррупцией, включая выявление, конфискацию и возврат имущества, полученного в результате коррупционных действий.
Положения Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции" (Заключена в г. Нью-Йорке 31.10.2003) свидетельствуют об ответственности исключительно в рамках уголовной превенций. Статья 20, которой апеллировала, Генеральная прокуратура (Незаконное обогащение) предусматривает незаконное обогащение, как умышленное совершение уголовно наказуемого деяния, в результате которого произошло значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать. Данная статья 20 не была ратифицирована Россий как противоречащая ст. 46 Конституции РФ
Ответчики, даже сообщая о состоявшихся судебных заседаниях или освещая комментарии, которые давались иным средствам массовой информации, приводят сведения как якобы о факте, маскируя их мнением прокурора или иных официальных лиц.
Из указанного следует, что данные статьи по своей целевой направленности носили характер, порочащий личность Истца и его доброе имя, с целью подрыва его добросовестности в условиях предъявления Генеральной Прокуратурой РФ исковых требований к Истцу и иным лицам в Центральный районный суд г. Челябинска об изъятии «из чужого незаконного владения» 100% акций АО «Макфа» и других активов, принадлежащих членам семьи Истца и иным гражданам, оспаривая судебных актов и осуществления судебных процедур между указанными лицами и Росимуществом.
Вышеуказанные статьи по своей сути формируют перед общественностью явно негативный образ Истца в свете осуществления судебных процедур, что является недопустимым и может являться вмешательством в деятельность суда по отправлению правосудия.
Ответчики никоим образом не раскрывают сведения о том, для каких целей было осуществлено создание и распространение вышеуказанных статей и изложенных в них сведений, какие общественно полезные сведения авторы хотели донести до неопределенного круга лиц.
В указанных статьях не содержалось дословное воспроизведение (или иную прямую цитату) какого-либо официального заявления прокурора или представителя другого государственного органа.
Форма выражения мнения по изложенным фактам в виде предположений фактически основывается не на субъективной оценке автора каких-либо действий, а содержит безосновательный вывод в форме предположения о коррупционном поведении истца, что безусловно нарушает право Истца н доброе имя и носит оскорбительный характер.
Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.
Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от
09.07.2013 г. № 18-П реализация права свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, обеспеченного свободой массовой информации и запретом цензуры (статья 29, части 4 и 5, Конституции Российской Федерации), - в силу принципа недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушений прав и свобод других лиц как основополагающего условия соблюдения баланса общественных и частных интересов - предполагает следование установлениям Конституции Российской Федерации, в том числе гарантирующим каждому в целях охраны достоинства личности право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (статья 23, часть 1) и запрещающим сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (статья 24, часть 1).
Эти конституционные установления в полной мере относятся к любой информации - независимо от места и способа ее производства, передачи и распространения, включая сведения, размещаемые в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и находят отражение в гражданском законодательстве, которое исходит из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий, не допускает заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребления правом) и рассматривает несоблюдение условий добросовестного их осуществления как основание, позволяющее суду с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказать лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично и применить иные меры, предусмотренные законом (пункт 3 статьи 1, пункты 1, 2 и 5 статьи 10 ГК Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
При этом, согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к редакции средства массовой информации, в котором были распространены указанные выше сведения.
При этом, п. 5 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.
Кроме того, Пленум Верховного Суда РФ в п. 7 указанного Постановления указал, что обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать трансляцию по телевидению, распространение в сети Интернет.
Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина.
Как разъяснила Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в Определении от 28 марта 2023 г.
№ 5-КГ22-147-К2 при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.
При этом наличие в каком-либо высказывании субъективной оценки само по себе не исключает присутствия в нем утверждений о факте. Так, выражение негативного отношения к нарушению другим лицом закона, к совершению им нечестного поступка, к нарушению деловой этики и т.д. может не исключать, а, напротив, содержать утверждение о том факте, по отношению к которому высказывается мнение.
При этом, Судебная коллегия ВС РФ в Определении от 26.04.2022 г.
№ 5-КГ22-28-К2 указала, что при разрешении требований о защите чести, достоинства и деловой репутации судам необходимо проверять, имело ли место в данном случае выражение оценочного мнения, суждения или взглядов либо имело место утверждение о фактах, а если имели место утверждения о фактах, то являются ли они порочащими заявителя и соответствуют ли они действительности.
Утверждения о фактах или событиях, которых не было в реальности, являются не соответствующими действительности сведениями, которые в зависимости от их содержания, на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть признаны судом порочащими честь, достоинство и деловую репутацию заявителя.
В соответствии с пунктом 9 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Факт распространения не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство сведений может быть подтвержден любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости (п. 3 «Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016 г.). Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 15 июня 2010 г. № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» (пункт 7) указал на то, что федеральными законами не предусмотрено каких-либо ограничений в способах доказывания факта распространения сведений через телекоммуникационные сети (в том числе, через сайты в сети «Интернет»), поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ вправе принимать любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством.
При этом, как установлено п. 9 ст. 152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пункт 2 ст. 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, общая стилистика и композиция вышеуказанных статей под авторством одних и тех же лиц на протяжении длительного период времени, вырванные из контекста исходных интервью или иные материалы, компоновка их в определенном смысловом содержании, в целом направленном на опорочивание Истца, свидетельствует о том, что распространяемые Ответчиками не соответствующие действительности сведения являются утверждениями о факте, носят явно порочащий (негативный) характер по отношению к оценке как личности Истца, так и его деятельности на государственной должности, дискредитируют Истца в глазах неопределенного круга лиц, содержат утверждения о его недобросовестности, аморальности, незаконопослушности, при этом достоверность распространенных сведений не подтверждена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 131 - 132 ГПК РФ, ст.ст. 1, 10, 150, 152 ГК РФ, ст.ст. 17, 23 и 46 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 2, 43, 51 Закона о «СМИ», положениями Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 г. № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»,
ПРОШУ:
1. Признать распространенные Ответчиками:
. Признать распространенные Ответчиками:
- в статье от 16 января 2025 г. под названием «На национализированной в Челябинске «Макфе» объяснили, зачем закупают готовую муку на 609 млн рублей», подзаголовок «Челябинская национализированная «Макфа» покупает готовую муку за 609 млн рублей», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052868539, следующие сведения об Истце: «Акции крупнейшего российского производителя макаронных изделий АО «Макфа» перешли государству в 2024 году по требованию Генпрокуратуры РФ. Бизнес имел коррупционное происхождение, так как основные владельцы — экс-губернатор Челябинской области Михаил Юревич и экс-депутат Госдумы РФ Вадим Белоусов — занимались им, будучи представителями органов власти, пояснили в ведомстве.»,
- в статье от 30 декабря 2024 г. под названием «Год выбора: политическая картина Челябинской области радикально изменилась», подзаголовок «Челябинцы подвели политические итоги 2024 года», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052860894, следующие сведения об Истце «В итоге национализация ЧЭМК повлекла за собой и передачу государству активов «Арианта»: ведь до декабря 2020 года предприятия входили в один холдинг, да и бизнес Александр Аристов и Юрий Антипов начинали вместе. А затем Центральный райсуд Челябинска по иску генпрокуратуры национализировал и «Макфу». По мнению надзорного ведомства, бизнес имел коррупционное происхождение. Основателей холдинга обвиняют в получении взяток. Челябинский экс-губернатор Михаил Юревич уехал в Лондон и был заочно арестован. Его партнер, экс-депутат Госдумы Вадим Белоусов не явился на приговор по делу о миллиардных взятках, родные просят объявить его пропавшим без вести. По итогу суд признал его виновным и назначил наказание в виде 10 лет колонии и штрафа в 500 млн рублей.»,
- в статье от 10 декабря 2024 г. под названием «Экс-владельцы «Макфы» проиграли суд Росимуществу», в сети «Интернет» по ссылкеhttps://ura.news/news/1052854333, следующие сведения об Истце: «Передача активов «Макфы» в собственность государства началась в марте с иска Генпрокуратуры РФ. В надзорном ведомстве посчитали, что они (активы) имеют коррупционное происхождение. В тот же день по постановлению Центрального райсуда Челябинска, на активы холдинга был наложен арест. Национализация же завершилась 8 мая. 34 актива перешли в собственность государства.»,
- в статье от 05 декабря 2024 г. под названием «Претензии Генпрокуратуры к экс-владельцам «Макфы» выросли на 1,5 млрд рублей», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052852429, следующие сведения об Истце: «Иск на 18,2 млрд рублей к экс-владельцам холдинга был подан Генпрокуратурой РФ в Центральный райсуд Челябинска в середине ноября. В иске речь идет о взыскании дивидендов и прибыли за 20 лет, полученных от холдинга «Макфа». По мнению надзорного ведомства, эти деньги имеют коррупционное происхождение.»,
- в статье от 02 декабря 2024 г. под названием «Адвокаты Юревича обжаловали решение об аресте его счетов на 18 млрд», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052850927, следующие сведения об Истце: «В середине ноября генпрокуратура подала в Центральный райсуд Челябинска иск к семьям бывшего губернатора Челябинской области Михаила Юревича и экс-депутата Госдумы Вадима Белоусова на 18 миллиардов рублей. Речь идет о взыскании дивидендов и прибыли за 20 лет, полученных от холдинга «Макфа. По мнению надзорного ведомства, эти деньги имеют коррупционное происхождение»,
- в статье от 27 ноября 2024 г. под названием «Московская судья, рассматривающая иск Юревича к Малахову, ушла на больничный», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052848843, следующие сведения об Истце: «В иске Юревич требует с ответчиков в лице Малахова и телеканала «Россия 1» 120 млн рублей. В такую сумму он оценил свои опороченную честь и достоинство передачей, в которой его назвали коррупционером. По словам Трунова, выпуск был несовместим с принципами осуществления журналистской деятельности. Передача, в которой была озвучена история бизнес-империи Юревича и неоднозначные аспекты жизни основателя «Макфы» и экс-губернатора области, вышла на федеральном телевидении в апреле. В ней Юревича открыто назвали коррупционером. Адвокаты тогда напомнили, что нет ни одного судебного решения о признании их клиента виновным в получении взяток»,
- в статье от 18 ноября 2024 г. под названием «Суд арестовал счета челябинского экс-губернатора Юревича и его бывших жен на 18 млрд рублей. Скрин», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052844920, следующие сведения об Истце: «В середине ноября генпрокуратура подала в Центральный райсуд Челябинска иск к семьям бывшего губернатора Челябинской области Михаила Юревича и экс-депутата Госдумы Вадима Белоусова на 18 миллиардов рублей. Речь идет о взыскании дивидендов и прибыли за 20 лет, полученных от холдинга «Макфа. По мнению надзорного ведомства, эти деньги имеют коррупционное происхождение.»,
- в статье от 13 ноября 2024 г. под названием «Генпрокуратура потребовала 18 млрд с основателей «Макфы» Юревича и Белоусова», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052842892, следующие сведения об Истце: «Надзорное ведомство требует взыскать дивиденды и прибыль за 20 лет. Этот доход имеет коррупционное происхождение, говорится в документе. Первое заседание по делу назначено на 5 декабря. Защита Юревича считает иск незаконным и не подлежащим удовлетворению, добавил Трунов. В списке ответчиков по делу Юревич, его отец Валерий, мать Наталья, сын Александр, жена Кристина и экс-жена Оксана. Также Белоусов, его жена Ирина, теща Маргарита Бутакова, дочь Виктория и зять Максим Чигинцев.»,
- в статье от 08 ноября 2024 г. под названием «Национализированная «Макфа» закупит зерно у курганских фермеров», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052837980, следующие сведения об Истце: «Ранее URA.RU писало, что «Макфа» стала отказывать в приеме зерна у челябинских фермеров. По их словам, это связано с изменениями показателей стекловидности зерна и необходимостью проведения всех закупок через тендеры. В пресс-службе «Макфы» при этом опровергали информацию о снижении объемов закупок зерна. Компания «Макфа» была национализирована весной 2024 года. По мнению Генпрокуратуры РФ, бизнес имел коррупционное происхождение из-за того, что основные владельцы — челябинский экс-губернатор Михаил Юревич и экс-депутат Госдумы РФ Вадим Белоусов — занимались им, работая в органах государственной власти.»,
- в статье от 31 октября 2024 г. под названием «Конституционный суд разочаровал экс-хозяев «Макфы», ЧЭМК и «Арианта»», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052837418, следующие сведения об Истце: «Установленные Гражданским кодексом сроки давности не будут применяться к искам прокуратуры об изъятии в доход государства имущества, полученного путем коррупции. Так решил 31 октября Конституционный суд России. Это ставит крест на расчетах юристов экс-владельцев национализированных челябинских компаний — ЧЭМК, «Макфы» и «Арианта». Такие активы могут быть национализированы спустя неограниченное количество лет. В том числе речь идет о тех из них, которые были частично или полностью преобразованы за прошедшее время. «В действующем законодательном регулировании какой-либо срок, ограничивающий возможность прокурором подачи искового заявления с требованиями об обращения в доход РФ такого имущества, считается неустановленным», — резюмировал председатель КС РФ Зорькин. Суд подчеркнул, что коррупционеры зачастую скрывают нарушения, мешая проверкам за счет имеющейся у них власти, депутатской (и иной) неприкосновенности, связей и влияния на госструктуры. Соответственно, гражданское общество воспринимает исковую давность в таких случаях как поощрение коррупции — отказ государства от защиты конституционного строя, освобождение коррупционера от преследования, узаконивание неправомерно нажитого. Решение Конституционного суда — окончательное и обжалованию не подлежит. По мнению Зорькина, оно делает бессмысленным и бесперспективным коррупционное обогащение, поскольку имущество и деньги могут быть изъяты у преступников в любое время. По требованию Генпрокуратуры РФ национализированы три крупных челябинских холдинга — Челябинский электрометаллургический комбинат (ЧЭМК), «Ариант» и «Макфа». Все активы переданы Росимушеству, а управляет ими Россельхозбанк. Поводом для национализации «Макфы» стал тот факт, что основатели холдинга экс-губернатор Михаил Юревич и бывший депутат Госдумы Вадим Белоусов являются фигурантами уголовных коррупционных дел. Причиной национализации ЧЭМК и «Арианта» стали, как считают в Генпрокуратуре, нарушеня в процессе приватизации. Экс-владельцы национализированных холдингов оспаривают решения судов.»,
- в статье от 28 октября 2024 г. под названием «Национализированная «Макфа» отказывается принимать зерно у челябинских фермеров», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052835872, следующие сведения об Истце: ««Макфа» была национализирована весной 2024 года. Бизнес, по мнению Генпрокуратуры РФ, имел коррупционное происхождение, поскольку основные владельцы — челябинский экс-губернатор Михаил Юревич и бывший депутат Госдумы РФ Вадим Белоусов — занимались им, когда работали в органах госвласти. 21 октября семья Юревича подала кассационную жалобу в Седьмой кассационный суд на решение об обращении активов холдинга «Макфа» в доход государства.»,
- в статье от 20 сентября 2024 г. под названием «Адвокаты национализированных челябинских холдингов выступили в шоу Собчак», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052819986, следующие сведения об Истце: «Иск Генпрокуратуры о взыскании акций предприятий «Макфы» в пользу государства поступил в Центральный районный суд Челябинска 28 марта. По мнению ведомства, бизнес имел коррупционное происхождение, поскольку его владельцы занимались им, будучи представителями органов государственной власти. Суд удовлетворил исковое заявление, областной суд оставил решение в силе. Бывшие владельцы компании «Макфа» обжаловали решение во всех судах вплоть до Седьмого кассационного суда в Челябинске.»,
- в статье от 29 августа 2024 г. под названием «Суд в Москве принял иск семьи экс-губернатора Юревича к Росимуществу», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052811021, следующие сведения об Истце: «28 марта Генпрокуратура РФ подала иск в Центральный райсуд Челябинска о передаче в пользу государства всех активов «Макфа». В тот же день на активы был наложен арест. Как считают в Генпрокуратуре, бизнес связанный с «Макфой» имеет коррупционное происхождение»,
- в статье от 20 августа 2024 г. под названием «Семья челябинского экс-губернатора Юревича подала в суд на Росимущество», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052807492, следующие сведения об Истце: «28 марта Генпрокуратура РФ подала иск в Центральный райсуд Челябинска о передаче в пользу государства всех активов «Макфа». В тот же день на активы был наложен арест. Как считают в Генпрокуратуре, бизнес связанный с «Макфой» имеет коррупционное происхождение. Два основателя холдинга, экс-губернатор Михаил Юревич и бывший депутат Госдумы Вадим Белоусов, обвиняются в получении взяток и находятся в розыске. 8 мая суд удовлетворил требования Генпрокуратуры, 34 актива перешли в собственность государства.»,
- в статье от 18 июля 2024 г. под названием «Путин наградил сотрудника национализированной «Макфы»», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052794657, следующие сведения об Истце: «Ранее управляющая компания «Макфы» — УК «М-Групп»»» — перешла под контроль госкомпании «РСХБ-Финанс», входящей структуры Россельхозбанка. Генпрокуратура потребовала вернуть государству акции крупнейшего российского производителя. По мнению ведомства, бизнес имеет коррупционное происхождение, поскольку основные владельцы — челябинский экс-губернатор Михаил Юревич и бывший депутат Госдумы Вадим Белоусов — занимались им, будучи представителями органов госвласти.»,
- в статье от 16 июля 2024 г. под названием «На отнятом у Юревича главном хлебозаводе Урала сменили руководство», подзаголовок «Хлебозавод «Смак» в Екатеринбурге возглавил представитель «РСХБ-Финанс» Кудинов», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052793515, следующие сведения об Истце: «В собственность государства же «Смак» перешел в начале мая. Как считают в Генпрокуратуре, которая подавала иск об изъятии, бизнес, связанный с «Макфой», имеет коррупционное происхождение. Два основателя холдинга, экс-губернатор Михаил Юревич и бывший депутат Госдумы Вадим Белоусов, обвиняются в получении взяток и находятся в розыске.»,
- в статье от 05 июля 2024 г. под названием «Суд в Челябинске отказался снять арест с имущества экс-владельцев «Макфы»», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052789204, следующие сведения об Истце: «Основанный экс-губернатором Михаилом Юревичем холдинг «Макфа» решением Центрального райсуда Челябинска был передан государству по требованию Генпрокуратуры РФ. Поводом для этого стал тот факт, что Юревич и его деловой партнер, экс-депутат Госдумы Вадим Белоусов, стали фигурантами уголовных коррупционных дел и скрылись от следствия. По мнению надзорного ведомства, свой бизнес они развивали, используя служебное положение и, соответственно, нарушая антикоррупцинное законодательство. Управление активами «Макфы» перешло под контроль госкомпании «РСХБ-Финанс», входящей в структуру Россельхозбанка.»,
- в статье от 06 июня 2024 г. под названием «Глава Минфина РФ Силуанов: «Макфа» будет продана», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052777894, следующие сведения об Истце: «Решением Центрального райсуда Челябинска активы «Макфы» национализированы. Суд исполнил требование Генпрокуратуры РФ. Передачу активов государству объяснили тем, что основателя холдинга экс-губернатор Михаил Юревич и бывший депутат Госдумы Вадим Белоусов являются фигурантами уголовных дел о коррупции. Оба они объявлены в розыск. На имущество семей Юревича и Белоусова наложен арест.»,
- в статье от 05 июня 2024 г. под названием «Губернатор Текслер высказался о национализации «Макфы», ЧЭМК и «Арианта»», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052777378, следующие сведения об Истце: «Активы «Макфы» по требованию Генпрокуратуры РФ переданы в собственность государства решением Центрального райсуда Челябинска. Это решение в Генпрокуратуре объяснили тем, что два основателя холдинга экс-губернатор Михаил Юревич и бывший депутат Госдумы Вадим Белоусов являются фигурантами уголовных дел о коррупции. Арбитражный суд Свердловской области вернул активы ЧЭМК также по требованию Генпрокуратуры РФ, так как в ведомстве заявили, что приватизация комбината в девяностых годах была проведена с нарушениями. Аналогичное решение о национализации «Арианта» принял арбитражный суд Челябинской области»,
- в статье от 03 июня 2024 г. под названием «Суд вернул иск челябинского экс-губернатора Юревича к Малахову и «России 1»», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052776501, следующие сведения об Истце: «Иск Генпрокуратуры о взыскании в пользу государства акций предприятий «Макфы», расположенных в Челябинской, Свердловской, Курганской и иных областях РФ поступил в Центральный районный суд Челябинска 28 марта. По мнению ведомства, бизнес имеет коррупционное происхождение, поскольку его владельцы занимались им, будучи представителями органов государственной власти. В ходе дальнейшего разбирательства адвокаты холдинга сообщили, что экс-владельцы компании готовы выкупить у государства ее активы, а также ежегодно жертвовать 1 млрд рублей на нужды СВО. Однако 8 мая иск был полностью удовлетворен. Адвокаты Юревича, покинув зал заседаний, заявили, что решение будет обжаловано в вышестоящих инстанциях, поскольку принято со множеством нарушений»,
- в статье от 24 мая 2024 г. под названием «У челябинского экс-губернатора Юревича остался украинский актив «Макфы»», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052772729, следующие сведения об Истце: «28 марта Генпрокуратура РФ подала иск в Центральный райсуд Челябинска о передаче в пользу государства всех активов «Макфа». В тот же день на активы был наложен арест. Как считают в Генпрокуратуре, бизнес связанный с «Макфой» имеет коррупционное происхождение. Два основателя холдинга, экс-губернатор Михаил Юревич и бывший депутат Госдумы Вадим Белоусов, обвиняются в получении взяток и находятся в розыске. 8 мая суд удовлетворил требования Генпрокуратуры, 34 актива перешли в собственность государства. Сразу после заседания адвокаты «Макфы» и Юревича заявили, что будут оспаривать решение суда»,
- в статье от 22 мая 2024 г. под названием «Свердловские депутаты и министр выехали на завод «Смак», который отдают государству. Фото», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052771763, следующие сведения об Истце: «28 марта Генпрокуратура РФ подала иск в Центральный райсуд Челябинска о передаче в пользу государства всех активов «Макфа». В тот же день на активы был наложен арест. Как считают в Генпрокуратуре, бизнес связанный с «Макфой» имеет коррупционное происхождение. Два основателя холдинга, экс-губернатор Михаил Юревич и бывший депутат Госдумы Вадим Белоусов, обвиняются в получении взяток и находятся в розыске. 8 мая суд удовлетворил требования Генпрокуратуры, 34 актива перешли в собственность государства. Сразу после заседания адвокаты «Макфы» и Юревича заявили, что будут оспаривать решение суда»,
- в статье от 17 мая 2024 г. под названием «Государство стало владельцем недвижимости семьи Михаила Юревича. Скрин», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052769693, следующие сведения об Истце: «28 марта Генпрокуратура РФ подала иск в Центральный райсуд Челябинска о передаче в пользу государства всех активов «Макфа». В тот же день на активы был наложен арест. Как считают в Генпрокуратуре, бизнес связанный с «Макфой» имеет коррупционное происхождение. Два основателя холдинга, экс-губернатор Михаил Юревич и бывший депутат Госдумы Вадим Белоусов, обвиняются в получении взяток и находятся в розыске. 8 мая суд удовлетворил требования Генпрокуратуры, 34 актива перешли в собственность государства. Сразу после заседания адвокаты «Макфы» и Юревича заявили, что будут оспаривать решение суда»,
- в статье от 17 мая 2024 г. под названием «Мэр Екатеринбурга отреагировал на национализацию «Смака»», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052769643, следующие сведения об Истце: «28 марта Генпрокуратура РФ подала иск в Центральный райсуд Челябинска о передаче в пользу государства всех активов «Макфа». В тот же день на активы был наложен арест. Как считают в Генпрокуратуре, бизнес связанный с «Макфой» имеет коррупционное происхождение. Два основателя холдинга, экс-губернатор Михаил Юревич и бывший депутат Госдумы Вадим Белоусов, обвиняются в получении взяток и находятся в розыске. 8 мая суд удовлетворил требования Генпрокуратуры, 34 актива перешли в собственность государства. Сразу после заседания адвокаты «Макфы» и Юревича заявили, что будут оспаривать решение суда»,
- в статье от 16 мая 2024 г. под названием «Управляющая компания «Макфы» перешла в собственность государства», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052769561, следующие сведения об Истце: «28 марта Генпрокуратура РФ подала иск в Центральный райсуд Челябинска о передаче в пользу государства всех активов «Макфа». В тот же день на активы был наложен арест. Как считают в Генпрокуратуре, бизнес связанный с «Макфой» имеет коррупционное происхождение. Два основателя холдинга, экс-губернатор Михаил Юревич и бывший депутат Госдумы Вадим Белоусов, обвиняются в получении взяток и находятся в розыске. 8 мая суд удовлетворил требования Генпрокуратуры, 34 актива перешли в собственность государства. Сразу после заседания адвокаты «Макфы» и Юревича заявили, что будут оспаривать решение суда»,
- в статье от 16 мая 2024 г. под названием «Предприятия «Макфы» начали передавать в собственность государства. Скрин», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052769178, следующие сведения об Истце: «28 марта Генпрокуратура РФ подала иск в Центральный райсуд Челябинска о передаче в пользу государства всех активов «Макфа». В тот же день на активы был наложен арест. Как считают в Генпрокуратуре, бизнес связанный с «Макфой» имеет коррупционное происхождение. Два основателя холдинга, экс-губернатор Михаил Юревич и бывший депутат Госдумы Вадим Белоусов, обвиняются в получении взяток и находятся в розыске. 8 мая суд удовлетворил требования Генпрокуратуры, 34 актива перешли в собственность государства. Сразу после заседания адвокаты «Макфы» и Юревича заявили, что будут оспаривать решение суда»,
- в статье от 14 мая 2024 г. под названием ««Макфа» челябинского экс-губернатора Юревича оспорила решение о национализации», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052768537, следующие сведения об Истце: «28 марта Генпрокуратура РФ подала иск в Центральный райсуд Челябинска о передаче в пользу государства всех активов «Макфа». В тот же день на активы был наложен арест. Как считают в Генпрокуратуре, бизнес связанный с «Макфой» имеет коррупционное происхождение. Два основателя холдинга, экс-губернатор Михаил Юревич и бывший депутат Госдумы Вадим Белоусов, обвиняются в получении взяток и находятся в розыске. 8 мая суд удовлетворил требования Генпрокуратуры, 34 актива перешли в собственность государства. Сразу после заседания адвокаты «Макфы» и Юревича заявили, что будут оспаривать решение суда»,
- в статье от 13 мая 2024 г. под названием «Челябинский экс-губернатор Юревич требует 100 млн рублей у Малахова и «России 1»», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052768001, следующие сведения об Истце: «Иск Генпрокуратуры о взыскании в пользу государства акций предприятий «Макфы», расположенных в Челябинской, Свердловской, Курганской и иных областях РФ поступил в Центральный районный суд Челябинска 28 марта. По мнению ведомства, бизнес имеет коррупционное происхождение, поскольку его владельцы занимались им, будучи представителями органов государственной власти. В ходе дальнейшего разбирательства адвокаты холдинга сообщили, что экс-владельцы компании готовы выкупить у государства ее активы, а также ежегодно жертвовать 1 млрд рублей на нужды СВО. Однако 8 мая иск был полностью удовлетворен. Адвокаты Юревича, покинув зал заседаний, заявили, что решение будет обжаловано в вышестоящих инстанциях, поскольку принято со множеством нарушений»,
- в статье от 08 мая 2024 г. под названием «Какие активы получит государство после национализации «Макфы»», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052766400, следующие сведения об Истце: «Иск Генпрокуратуры о взыскании акций предприятий «Макфы» в пользу государства поступил в Центральный районный суд Челябинска 28 марта. По мнению ведомства, бизнес имеет коррупционное происхождение, поскольку его владельцы занимались им, будучи представителями органов государственной власти. В ходе дальнейшего разбирательства адвокаты холдинга сообщили, что экс-владельцы компании готовы выкупить у государства ее активы, а также ежегодно жертвовать 1 млрд рублей на нужды СВО. Однако 8 мая иск был полностью удовлетворен. Адвокаты Юревича, покинув зал заседаний, заявили, что решение будет обжаловано в вышестоящих инстанциях, поскольку принято со множеством нарушений. Судя по тому, что соответствующий пресс-релиз от имени семьи Юревичей был уже готов и тут же предоставлен СМИ, юристы заранее были готовы к исходу заседания»,
- в статье от 08 мая 2024 г. под названием «Челябинский суд вынес решение о передаче активов «Макфы» государству», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052765383, следующие сведения об Истце: «Иск Генпрокуратуры о взыскании акций предприятий «Макфы» в пользу государства поступил в Центральный районный суд Челябинска 28 марта. По мнению ведомства, бизнес имеет коррупционное происхождение, поскольку его владельцы занимались им, будучи представителями органов государственной власти. Основатель холдинга, челябинский экс-губернатор Михаил Юревич и его основной партнер, экс-депутат Госдумы Вадим Белоусов объявлены в международный розыск и находятся за границей. Само дело начало рассматриваться 9 апреля и практически сразу, по ходатайству Генпрокуратуры, в закрытом режиме — несмотря на возражения адвокатов «Макфы». В ходе дальнейшего разбирательства адвокаты холдинга сообщили, что экс-владельцы компании готовы выкупить у государства ее активы, а также ежегодно жертвовать 1 млрд рублей на нужды СВО»,
- в статье от 07 мая 2024 г. под названием «Ответчик по делу «Макфы» выплатит 10 млрд государству и профинансирует нужды СВО», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052765674, следующие сведения об Истце: «Ответчики предложили заключить мировое соглашение по делу с «Макфой», где государство войдет во владение предприятием через выкуп части акций у нынешних собственников. Генпрокурор РФ подал иск о возвращении имущества «Макфы» и связанных компаний в доход РФ. Суд запретил распоряжаться акциями компаний и затем разрешил им частично использовать кредиты для закупки сырья. Генпрокуратура требует вернуть акции государству из-за коррупционного преступления ответчиков, в том числе экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича и экс-сенатора Вадима Белоусова, которые использовали свои должности для личных бизнес-интересов через родственников и доверенных лиц»,
- в статье от 06 мая 2024 г. под названием «Адвокаты челябинского экс-губернатора Юревича подадут в суд на шоу Малахова. Видео», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052765473, следующие сведения об Истце: «Шоу вышло в эфир 15 апреля. В нем собрали факты из жизни Юревича, в том числе и те, что ранее были в СМИ. Экс-губернатора обвинили в громких коррупционных делах. Шоу сняли после того, как Генпрокуратура подала иск в Центральный районный суд Челябинска с требованием национализации активов «Макфы». На все активы наложен арест»,
- в статье от 06 мая 2024 г. под названием «Челябинский экс-губернатор Юревич предложил выкупить «Макфу» у государства. Видео», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052765470, следующие сведения об Истце: «Иск Генпрокуратуры о взыскании акций предприятий «Макфы» в пользу государства поступил в Центральный районный суд Челябинска 28 марта. По мнению ведомства, бизнес имеет коррупционное происхождение, поскольку его владельцы занимались им, будучи представителями органов государственной власти. Само дело начало рассматриваться 9 апреля и практически сразу, по ходатайству Генпрокуратуры, в закрытом режиме — несмотря на возражения адвокатов «Макфы».»,
- в статье от 06 мая 2024 г. под названием «Челябинский суд вновь закрыл заседание по делу о национализации «Макфы»», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052765154, следующие сведения об Истце: «Иск Генпрокуратуры о взыскании акций предприятий «Макфы» в пользу государства поступил в Центральный районный суд Челябинска 28 марта. По мнению ведомства, бизнес имеет коррупционное происхождение, поскольку его владельцы занимались им, будучи представителями органов государственной власти. Само дело начало рассматриваться 9 апреля»,
- в статье от 16 апреля 2024 г. под названием «Юристы «Макфы» подали 27 жалоб на арест активов холдинга Юревича», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052756306, следующие сведения об Истце: «Иск Генпрокуратуры о взыскании акций предприятий «Макфы» в пользу государства поступил в Центральный районный суд Челябинска 28 марта. По мнению ведомства, бизнес имеет коррупционное происхождение, поскольку его владельцы занимались им, будучи представителями органов государственной власти»,
- в статье от 15 апреля 2024 г. под названием «Балерина Волочкова призналась, что экс-губернатор Юревич за ней ухаживал. Видео», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052755826, следующие сведения об Истце: «Ранее адвокат основателя «Макфы» Игорь Трунов заявил, что национализация холдинга позволит закрыть уголовное дело Юревича, а ему самому вернуться в РФ и продолжить заниматься уже другим бизнесом. В ответ журналист Антон Коробков-Землянский заметил, что коррупционеров, тем более с начала СВО, следует воспринимать как врагов народа и поступать с ними соответственно — включая Юревича. Далее в программе показали сюжет о зарегистрированной в столице Чехии дочерней компании «Макфы», записанной на депутата заксобрания Челябинской области Дмитрия Мешкова. Генпрокуратура 28 апреля потребовала передать все предприятия «Макфы» государству. По мнению ведомства, поскольку бизнес Юревича и экс-депутата Госдумы Вадима Белоусова имел коррупционное происхождение: оба занимались им, одновременно занимая должности в органах государственной власти. Иск надзорного ведомства 9 апреля начал рассматривать Центральный районный суд Челябинска, переведя его в закрытый режим. На предприятия «Макфы», расположенные в Челябинской, Свердловской, Курганской и Московской областях, наложен арест. Арестованы также счета и имущество бенефициаров компании, их партнеров и членов семей»,
- в статье от 14 апреля 2024 г. под названием «О челябинском экс-губернаторе в Лондоне и «Макфе» расскажут на шоу у Малахова. Видео», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052755568, следующие сведения об Истце: «Юревича обвинили в коррупции, а сам он успел уехать в Лондон. В получении взяток обвиняет и Белоусов, который сейчас, как и Юревич, находится в розыске. Обвинения в коррупции стали поводом для иска Генпрокуратуры РФ о передаче всех предприятий «Макфы» государству. Иск Генпрокуратуры поступил в Центральный районный суд Челябинска 28 марта. Дело начали рассматривать 9 апреля. На предприятия «Макфы», расположенные в Челябинской, Свердловской, Курганской и Московской областях, наложен арест. Арестованы также счета и имущество бенефициаров компании, их партнер и членов семей. Согласно базе судебных приставов, арестовано имущества на 100 трлн рублей. Адвокаты «Макфы» назвали эту сумму попыткой вызвать негатив по отношению к холдингу.»,
- в статье от 12 апреля 2024 г. под названием «Адвокат «Макфы» назвал арест активов на 100 трлн рублей попыткой создать негатив»», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052754724, следующие сведения об Истце: «Иск Генпрокуратуры о взыскании акций предприятий «Макфы» в пользу государства поступил в Центральный районный суд Челябинска 28 марта. По мнению ведомства, бизнес имеет коррупционное происхождение, поскольку его владельцы занимались им, будучи представителями органов государственной власти»,
- в статье от 09 апреля 2024 г. под названием «Как Генпрокуратура изымает акции холдинга «Макфа» у семей Юревича и Белоусова», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052753584, следующие сведения об Истце: «Основанием для иска указано коррупционное происхождение активов. По версии Генпрокуратуры РФ, бенефициары «Макфы» Михаил Юревич и Вадим Белоусов занимались бизнесом, будучи представителями органов государственной власти. Представители ведомства заявили, что представили суду 59 томов только дополнительных материалов по делу. Присовокупив, что с подачи «Макфы», аффилированных с ней компаний и лиц в СМИ развернута кампания по дезорганизации производства и доказывающая, что владельцем бизнесов был отец экс-губернатора Валерий Юревич. По мнению прокуратуры, последний был ширмой, позволяющей обойти антикоррупционные запреты его сыну»,
- в статье от 09 апреля 2024 г. под названием «Челябинский суд закрыл для СМИ процесс о передаче активов «Макфы» государству. Фото, видео», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052753328, следующие сведения об Истце: «Иск Генпрокуратуры о взыскании акций предприятий «Макфы» в пользу государства поступил в Центральный районный суд Челябинска 28 марта. По мнению ведомства, бизнес имеет коррупционное происхождение, поскольку его владельцы занимались им, будучи представителями органов государственной власти. Само дело начало рассматриваться 9 апреля.»,
- в статье от 09 апреля 2024 г. под названием «В Челябинске начался суд о национализации холдинга «Макфа». Фото, видео», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052753281, следующие сведения об Истце: «Иск Генпрокуратуры о взыскании акций предприятий «Макфы» в пользу государства поступил в Центральный районный суд Челябинска 28 марта. По мнению ведомства, бизнес имеет коррупционное происхождение, поскольку его владельцы занимались им, будучи представителями органов государственной власти»,
- в статье от 05 апреля 2024 г. под названием «Челябинский суд принял жалобу юристов «Макфы» на арест активов холдинга», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052752164, следующие сведения об Истце: «Иск Генпрокуратуры о взыскании акций предприятий «Макфы» в пользу государства поступил в Центральный районный суд Челябинска 28 марта. По мнению ведомства, бизнес имеет коррупционное происхождение, поскольку его владельцы занимались им, будучи представителями органов государственной власти»,
- в статье от 04 апреля 2024 г. под названием «Генпрокуратура назвала приостановку предприятий «Макфы» попыткой давления на суд. Видео», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052751772, следующие сведения об Истце: «Арест на предприятия «Макфы» наложено по требованию Генпрокуратуры, которая обратилась в Центральный районный суд Челябинска с иском взыскании акций предприятий «Макфы» в пользу государства. По мнению ведомства, бизнес имеет коррупционное происхождение, поскольку его владельцы занимались им, будучи представителями органов государственной власти. Основателями холдинга являются челябинский экс-губернатор Михаил Юревич и экс-депутат Госдумы Вадим Белоусов. Оба находятся в международном розыске. В пресс-службе холдинга претензии Генпрокуратуры не комментируют»,
- в статье от 04 апреля 2024 г. под названием «На челябинском предприятии «Макфы» сделали заявление для работников», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052751744, следующие сведения об Истце: «Иск Генпрокуратуры о взыскании акций предприятий «Макфы» в пользу государства поступил в Центральный районный суд Челябинска 28 марта. По мнению ведомства, бизнес имеет коррупционное происхождение, поскольку его владельцы занимались им, будучи представителями органов государственной власти. Основатель холдинга, челябинский экс-губернатор Михаил Юревич и его бизнес-партнер, бывший депутат Госдумы Вадим Белоусов объявлены в международный розыск и находятся за пределами РФ. Их имущество и счета, а также имущество и счета их бизнес партнеров и родственников арестованы, равно как и активы «Макфы».»,
- в статье от 04 апреля 2024 г. под названием «ФССП описала имущество челябинского экс-губернатора Юревича по делу «Макфы»», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052751503, следующие сведения об Истце: «Иск Генпрокуратуры о взыскании акций предприятий «Макфы» в пользу государства поступил в Центральный районный суд Челябинска 28 марта. По мнению ведомства, бизнес имеет коррупционное происхождение, поскольку его владельцы занимались им, будучи представителями органов государственной власти. Юревич и Белоусов объявлены в международный розыск и пребывают за пределами России»,
- в статье от 04 апреля 2024 г. под названием «Судебные приставы арестовали имущество владельцев «Макфы»», в сети «Интернет» по ссылке https://ura.news/news/1052751498, следующие сведения об Истце: «По мнению генпрокуратуры, данные компании имеют коррупционное происхождение. По словам адвоката Павла Хлюстова, наложение ареста на 100 триллионов рублей для «Макфы» является сомнительным решением со стороны прокуратуры. С его же слов, генеральная прокуратура указывала в своем иске против «Макфы» другие цифры, передает телеканал 360»,
не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Истца.
2. Обязать Ответчика опровергнуть распространенные сведения об Истце, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Истца, путем удаления статьи в сети «Интернет» по ссылкам https://ura.news/news/1052868539; https://ura.news/news/1052860894; https://ura.news/news/1052854333; https://ura.news/news/1052852429; https://ura.news/news/1052850927; https://ura.news/news/1052848843; https://ura.news/news/1052844920; https://ura.news/news/1052842892; https://ura.news/news/1052837980; https://ura.news/news/1052837418; https://ura.news/news/1052835872; https://ura.news/news/1052819986; https://ura.news/news/1052811021; https://ura.news/news/1052807492; https://ura.news/news/1052794657; https://ura.news/news/1052793515; https://ura.news/news/1052789204; https://ura.news/news/1052777894; https://ura.news/news/1052777378; https://ura.news/news/1052776501; https://ura.news/news/1052772729; https://ura.news/news/1052771763; https://ura.news/news/1052769693; https://ura.news/news/1052769643; https://ura.news/news/1052769561; https://ura.news/news/1052769178; https://ura.news/news/1052768537; https://ura.news/news/1052768001; https://ura.news/news/1052766400; https://ura.news/news/1052765383; https://ura.news/news/1052765674; https://ura.news/news/1052765473; https://ura.news/news/1052765470; https://ura.news/news/1052765154; https://ura.news/news/1052756306; https://ura.news/news/1052755826; https://ura.news/news/1052755568; https://ura.news/news/1052754724; https://ura.news/news/1052753584; https://ura.news/news/1052753328; https://ura.news/news/1052753281; https://ura.news/news/1052752164; https://ura.news/news/1052751772; https://ura.news/news/1052751744; https://ura.news/news/1052751503; https://ura.news/news/1052751498, обязать Ответчика дать опровержение распространенных ими недостоверных сведений путем изложения такого опровержения на главной странице сайта https://ura.news/ с указанием сведений о том, что они признаны судом не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Истца.
3. Обязать Ответчика компенсировать Истцу моральный вред в связи с распространением не соответствующих действительности порочащих его сведений Истца в размере 94 миллиона рублей, которые будут направлены на благотворительные и гуманитарные цели.
Приложения:
1) Протокол осмотра доказательств от 09.04.2025 года, удостоверенный нотариусом г. Москвы Яковенко Инной Алексеевной на 57 листах;
2) Публикации:
от 16 января 2025 г. «На национализированной в Челябинске «Макфе» объяснили, зачем закупают готовую муку на 609 млн рублей», подзаголовок «Челябинская национализированная «Макфа» покупает готовую муку за 609 млн рублей», автор Мария Чернышова по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052868539.
от 30 декабря 2024 г. «Год выбора: политическая картина Челябинской области радикально изменилась», подзаголовок «Челябинцы подвели политические итоги 2024 года», автор Владимир Васин, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052860894.
от 10 декабря 2024 г. «Экс-владельцы «Макфы» проиграли суд Росимуществу», автор Павел Сидоров, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052854333.
от 05 декабря 2024 г. «Претензии Генпрокуратуры к экс-владельцам «Макфы» выросли на 1,5 млрд рублей», автор Павел Сидоров, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052852429.
от 02 декабря 2024 г. «Адвокаты Юревича обжаловали решение об аресте его счетов на 18 млрд», автор Алексей Самаев, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052850927.
от 27 ноября 2024 г. «Московская судья, рассматривающая иск Юревича к Малахову, ушла на больничный», автор Павел Сидоров, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052848843.
от 18 ноября 2024 г. «Суд арестовал счета челябинского экс-губернатора Юревича и его бывших жен на 18 млрд рублей. Скрин», подзаголовок «Суд арестовал 18 млрд рублей челябинского экс-губернатора Юревича и его родных», автор Владимир Васин, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052844920.
от 13 ноября 2024 г. «Генпрокуратура по-требовала 18 млрд с основателей «Макфы» Юревича и Белоусова», автор Мария Чернышова, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052842892.
от 08 ноября 2024 г. «Национализированная «Макфа» закупит зерно у курганских фермеров», автор Тимур Нуцулханов, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052837980.
от 31 октября 2024 г. «Конституционный суд разочаровал экс-хозяев «Макфы», ЧЭМК и «Арианта»», подзаголовок «КС РФ сделал неустановленными сроки давности по искам прокуроров о конфискации», автор Владимир Васин, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052837418.
от 28 октября 2024 г. «Национализированная «Макфа» отказывается принимать зерно у челябинских фермеров», автор Мария Чернышова, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052835872.
от 20 сентября 2024 г. «Адвокаты национализированных челябинских холдингов выступили в шоу Собчак», авторы Алексей Самаев, Павел Сидоров, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052819986.
от 29 августа 2024 г. «Суд в Москве принял иск семьи экс-губернатора Юревича к Росимуществу», автор Виктор Хасаншин, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052811021.
от 20 августа 2024 г. «Семья челябинского экс-губернатора Юревича подала в суд на Росимущество», авторы Владимир Васин, Павел Сидоров, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052807492.
от 18 июля 2024 г. «Путин наградил сотрудника национализированной «Макфы»», автор Виктор Хасаншин, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052794657.
от 16 июля 2024 г. «На отнятом у Юревича главном хлебозаводе Урала сменили руководство», подзаголовок «Хлебозавод «Смак» в Екатеринбурге возглавил представитель «РСХБ-Финанс» Кудинов», автор Диана Казакова, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052793515.
от 05 июля 2024 г. «Суд в Челябинске от-казался снять арест с имущества экс-владельцев «Макфы»», автор Владимир Васин, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052789204.
от 06 июня 2024 г. «Глава Минфина РФ Силуанов: «Макфа» будет продана», автор Алексей Самаев, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052777894.
от 05 июня 2024 г. «Губернатор Текслер высказался о национализации «Макфы», ЧЭМК и «Арианта»», подзаголовок «Губернатор Текслер: «Макфа», ЧЭМК и «Арианта» продолжают работы», автор Павел Сидоров, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052777378.
от 03 июня 2024 г. «Суд вернул иск челябинского экс-губернатора Юревича к Малахову и «России 1»», автор Владимир Васин, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052776501.
от 24 мая 2024 г. «У челябинского экс-губернатора Юревича остался украинский актив «Макфы»», автор Алек-сей Самаев, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052772729.
от 22 мая 2024 г. «Свердловские депутаты и министр выехали на завод «Смак», который отдают государству. Фото», подзаголовок «Свердловские депутаты и министр провели выездное совещание на заводе «Смак»», автор Диана Казакова, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052771763.
от 17 мая 2024 г. «Государство стало владельцем недвижимости семьи Михаила Юревича. Скрин», автор Владимир Васин, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052769693.
от 17 мая 2024 г. «Мэр Екатеринбурга отреагировал на национализацию «Смака»», подзаголовок «Алексей Орлов надеется, что национализация «Смака» не ударит по Екатеринбургу», автор Денис Аллаяров, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052769643.
от 16 мая 2024 г. «Управляющая компания «Макфы» перешла в собственность государства», автор Мария Чернышова, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052769561.
от 16 мая 2024 г. «Предприятия «Макфы» начали передавать в собственность государства. Скрин», автор Владимир Васин, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052769178.
от 14 мая 2024 г. «Макфа» челябинского экс-губернатора Юревича оспорила решение о национализации», автор Павел Сидоров, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052768537.
от 13 мая 2024 г. «Челябинский экс-губернатор Юревич требует 100 млн рублей у Малахова и «России 1»», авторы Владимир Васин, Павел Сидоров, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052768001.
от 08 мая 2024 г. «Какие активы полу-чит государство после национализации «Макфы»», подзаголовок «Суд национализировал десятки предприятий холдинга экс-губернатора Юре-вича», автор Владимир Васин, по ссылке в сети «Интернет», по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052766400.
от 08 мая 2024 г. «Челябинский суд вы-нес решение о передаче активов «Макфы» государству», авторы Влади-мир Васин, Алина Яковлева, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052765383.
от 07 мая 2024 г. «Ответчик по делу «Макфы» выплатит 10 млрд государству и профинансирует нужды СВО», автор Алексей Подволоцкий, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052765674.
от 06 мая 2024 г. «Адвокаты челябинского экс-губернатора Юревича подадут в суд на шоу Малахова. Видео», авторы Владимир Васин, Павел Сидоров, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052765473.
от 06 мая 2024 г. «Челябинский экс-губернатор Юревич предложил выкупить «Макфу» у государства. Видео», авторы Владимир Васин, Павел Сидоров, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052765470.
от 06 мая 2024 г. «Челябинский суд вновь закрыл заседание по делу о национализации «Макфы»», автор Вла-димир Васин, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052765154.
от 16 апреля 2024 г. «Юристы «Макфы» подали 27 жалоб на арест активов холдинга Юревича», автор Владимир Васин, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052756306.
от 15 апреля 2024 г. «Балерина Волочкова призналась, что экс-губернатор Юревич за ней ухаживал. Видео», авторы Владимир Васин, Алина Яковлева, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052755826.
от 14 апреля 2024 г. «О челябинском экс-губернаторе в Лондоне и «Макфе» расскажут на шоу у Малахова. Видео», автор Виктор Хасаншин, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052755568.
от 12 апреля 2024 г. «Адвокат «Макфы» назвал арест активов на 100 трлн рублей попыткой создать негатив», подзаголовок «Адвокат Хлюстов: арест активов «Макфы» на 100 трлн рублей создает негатив», автор Виктор Хасаншин, по ссылке в сети «Ин-тернет» https://ura.news/news/1052754724.
от 09 апреля 2024 г. «Как Генпрокуратура изымает акции холдинга «Макфа» у семей Юревича и Белоусова», подзаголовок «Суд закрыл процесс о национализации «Макфы» после спора адвокатов и прокуроров», автор Владимир Васин, по ссылке в сети «Интер-нет» https://ura.news/news/1052753584.
от 09 апреля 2024 г. «Челябинский суд за-крыл для СМИ процесс о передаче активов «Макфы» государству. Фото, видео», авторы Владимир Васин, Алина Яковлева, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052753328.
от 09 апреля 2024 г. «В Челябинске начался суд о национализации холдинга «Макфа». Фото, видео», авторы Владимир Васин, Алина Яковлева, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052753281.
от 05 апреля 2024 г. «Челябинский суд при-нял жалобу юристов «Макфы» на арест активов холдинга», автор Вла-димир Васин, по ссылке в сети «Интернет»https://ura.news/news/1052752164.
от 04 апреля 2024 г. «Генпрокуратура назвала приостановку предприятий «Макфы» попыткой давления на суд. Видео», автор Людмила Баннова, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052751772.
04 апреля 2024 г. в 17 ч. 26 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «На челябинском предприятии «Макфы» сделали заявление для работников», подзаголовок «Челябинский филиал «Макфы» заявил о работе в штатном режиме и со-хранении зарплат», автор Владимир Васин, по ссылке в сети «Интернет»https://ura.news/news/1052751744.
04 апреля 2024 г. в 09 ч. 51 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «ФССП описала иму-щество челябинского экс-губернатора Юревича по делу «Макфы»», автор Владимир Васин, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052751503.
04 апреля 2024 г. в 09 ч. 47 мин. сетевым изданием ИАА «УРА.РУ» была размещена статья под названием (заголовком) «Судебные приставы арестовали имущество владельцев «Макфы»», автор Алексей Подволоц-кий, по ссылке в сети «Интернет» https://ura.news/news/1052751498 - на 66 листах;
3) Квитанция об оплате государственной пошлины на 1 листе;
4) Копия удостоверения адвоката Трунова И.Л. на 1 листе;
5) Копия удостоверения адвоката Ắйвар Л.К. на 1 листе;
6) Копия доверенности Истца на представителей Трунова И.Л. и Ắйвар Л.К.на 2 листах;
7) Выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Сибирско-уральская медиакомпаний» на 7 листах;
8) Отчет о направлении почтовых отправлений в адрес ответчиков на 2 листах;
9) Ордер адвоката Трунова И.Л. на 1 листе;
10) Ордер адвоката Ắйвар Л.К. на 1 листе.
[1] Ст.6 Федеральный закон от 08.05.1994 N 3-ФЗ (ред. от 13.07.2024) "О статусе сенатора РФ и статусе депутата Государственной Думы РФ"
21 апреля 2025 г. №ГП-15/2025
В Ленинский районный суд
г. Екатеринбурга Свердловской области
620142, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Щорса, д. 68
Истец: Юревич Михаил Валерьевич
13.02.1969 г.р., уроженец г. Челябинска, ИНН 745301284705,
СНИЛС 007-651-053 26
паспорт серии 7513 № 420450 выдан отделом УФМС России по Челябинской области в Калининском районе г. Челябинска 24.03.2014, ул. Климашкина, д. 17, стр. 2, кв. 16, г. Москва, 123557
адрес для корреспонденции:
125080 г. Москва, Волоколамское шоссе д. 15/22 Коллегия адвокатов «Трунов, Айвар и партнеры»
представители по доверенности адвокат, д.ю.н., проф.,
Трунов Игорь Леонидович
Регистрационный номер 77/14773 в
реестре адвокатов
города Москвы
удостоверение №17584 выдано 11.03.2019 г. Главным управлением Министерства юстиции РФ по Москве ИНН 774305678183
адвокат Айвар Людмила Константиновна
регистрационный номер 77/13573 в
реестре адвокатов города Москвы
удостоверение №15751 выдано 21.11.2016 г. Главным управлением Министерства юстиции РФ по Москве ИНН 773460943910
Ответчики: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирско-Уральская медиакомпания»
ОГРН: 1146671010529, ИНН: 6671449451,
адрес: 620075, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, д. 5, пом. № 317
СМИ - Информационно-аналитическое агентство «УРА.РУ»
Свидетельство о регистрации СМИ ИАА «УРА.РУ» Эл №ФС77-77908 от 19 февраля 2020
Адрес редакции: 620000, Свердловская обл.,
г. Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, д. 5
г. Екатеринбурга Свердловской области
620142, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Щорса, д. 68
Истец: Юревич Михаил Валерьевич
13.02.1969 г.р., уроженец г. Челябинска, ИНН 745301284705,
СНИЛС 007-651-053 26
паспорт серии 7513 № 420450 выдан отделом УФМС России по Челябинской области в Калининском районе г. Челябинска 24.03.2014, ул. Климашкина, д. 17, стр. 2, кв. 16, г. Москва, 123557
адрес для корреспонденции:
125080 г. Москва, Волоколамское шоссе д. 15/22 Коллегия адвокатов «Трунов, Айвар и партнеры»
представители по доверенности адвокат, д.ю.н., проф.,
Трунов Игорь Леонидович
Регистрационный номер 77/14773 в
реестре адвокатов
города Москвы
удостоверение №17584 выдано 11.03.2019 г. Главным управлением Министерства юстиции РФ по Москве ИНН 774305678183
адвокат Айвар Людмила Константиновна
регистрационный номер 77/13573 в
реестре адвокатов города Москвы
удостоверение №15751 выдано 21.11.2016 г. Главным управлением Министерства юстиции РФ по Москве ИНН 773460943910
Ответчики: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирско-Уральская медиакомпания»
ОГРН: 1146671010529, ИНН: 6671449451,
адрес: 620075, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, д. 5, пом. № 317
СМИ - Информационно-аналитическое агентство «УРА.РУ»
Свидетельство о регистрации СМИ ИАА «УРА.РУ» Эл №ФС77-77908 от 19 февраля 2020
Адрес редакции: 620000, Свердловская обл.,
г. Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, д. 5
«ТРУНОВ, ÁЙВАР И ПАРТНЕРЫ»
КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ города Москвы
125080, Москва, Волоколамское шоссе дом 15/22
Tel / fax (499) 158-85-81 tel. 158-65-66
E-mail: info@trunov.com Web-site: www.trunov.com
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о защите чести, достоинства и деловой репутации
Иск в отношении Информационно-аналитического агентства «URA.RU» и 12 журналистов, подан 21.04.2025, слушание назначено на 16.06.2025 14-30. В отношении Михаила Юревича или его родственников не было вынесено ни одного приговора суда о признании его виновным в совершении какого-либо преступления. Истец не привлекался и к административной, ни к дисциплинарной ответственности за совершение какого-либо коррупционного или иного деяния.
Центральным судом Челябинска рассмотрено гражданское дело в порядке пп.8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, по изъятию имущества, законность приобретения которого не подтверждена, судебное решение НЕ является уголовно-правовой санкцией, а специальной мерой частной превенции, исходящей из презумпции незаконности таких доходов, особой мерой государственного принуждения в связи с ПРЕДПОЛОГАЕМЫМ совершением служащим неправомерного деяния (Постановление КС РФ от 29.11.2016 г. № 26-П).
Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты. Истец требует возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением порочащих сведений в размере 94 миллиона рублей, которые будут направлены на благотворительные и гуманитарные цели.
Центральным судом Челябинска рассмотрено гражданское дело в порядке пп.8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, по изъятию имущества, законность приобретения которого не подтверждена, судебное решение НЕ является уголовно-правовой санкцией, а специальной мерой частной превенции, исходящей из презумпции незаконности таких доходов, особой мерой государственного принуждения в связи с ПРЕДПОЛОГАЕМЫМ совершением служащим неправомерного деяния (Постановление КС РФ от 29.11.2016 г. № 26-П).
Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты. Истец требует возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением порочащих сведений в размере 94 миллиона рублей, которые будут направлены на благотворительные и гуманитарные цели.
После возбуждения уголовного дела, Ленинский суд Екатеринбурга назначил слушание иска о защите чести, достоинства и деловой репутации к «УРА.РУ» которые в 46 публикациях распространили сведения о противоправном поведении Михаила Юревича и его родственников
06.06.2025
