Арбитраж долги
Иск, отказ возврата долгов
Возражения на иск
МАКФА: экс-Губернатор, М.В. Юревич. 6.05.26 в Арбитражном суде Челябинской области заседание по делу № А76-375/2026.
Предприятие, холдинга «МАКФА» обращённого в доход государства, просит признать денежные обязательства, предоставленные в виде займа Кипрской компанией 16.02.2018г, не долгом, а «вкладом в имущество» потому, что наступил срок платить.
Ответчики возражают против такой незаконной переквалификации, деньги подлежащие возврату с процентами, не могут задним числом быть объявлены «вкладом». Предпринимается попытка уклониться от возврата займов и уплаты процентов иностранным кредиторам, изменив правовую природу займа.
Жестким условием по всем спорам, вытекающим из Договоров займов и в связи с ним, является исключительная подсудность суду Республики Кипр.
Аналогичные процессы от других компаний национализированного холдинга МАКФА, назначены в Арбитражном суде ЧО на 12.05.26г, в Московском Арбитражном суде 18.07.26г.. Дела имеют прецедентное значение как для сторон, так и для судебной практики по корпоративным займам иностранных юрисдикций и пределам судебной переквалификации сделок. Правовая инновация, переписать долговые обязательства через 8 лет, как «вклад в имущество» и долгов никогда не было.
Предприятие, холдинга «МАКФА» обращённого в доход государства, просит признать денежные обязательства, предоставленные в виде займа Кипрской компанией 16.02.2018г, не долгом, а «вкладом в имущество» потому, что наступил срок платить.
Ответчики возражают против такой незаконной переквалификации, деньги подлежащие возврату с процентами, не могут задним числом быть объявлены «вкладом». Предпринимается попытка уклониться от возврата займов и уплаты процентов иностранным кредиторам, изменив правовую природу займа.
Жестким условием по всем спорам, вытекающим из Договоров займов и в связи с ним, является исключительная подсудность суду Республики Кипр.
Аналогичные процессы от других компаний национализированного холдинга МАКФА, назначены в Арбитражном суде ЧО на 12.05.26г, в Московском Арбитражном суде 18.07.26г.. Дела имеют прецедентное значение как для сторон, так и для судебной практики по корпоративным займам иностранных юрисдикций и пределам судебной переквалификации сделок. Правовая инновация, переписать долговые обязательства через 8 лет, как «вклад в имущество» и долгов никогда не было.
